公司，是合同债权的转让，且该债权转让已经通知债务人航空港公司，应当对航空港公司生效。三是林发公司是否为本案的适格原告的问题。债权人转让权利的，受让人 就是应在保护社会公共利益的基础上进行利益衡量，不能滥用诉讼制度，使诉讼时效制度成为义务人逃避债务的工具，随意否定权利本身，违反依法依约履行义务的诚实信用 ...

华融资产管理公司长沙办事处，6月20日双方在湖南日报上联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2006年11月17日中国华融资产管理公司 银行不存在这笔债权债务关系。 被上诉人吕某某辩称：国家并没有对金融资产管理公司处置资产的受让人作出限制性的规定；本案诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的 ...

合同，应受法律保护。根据《合同法》第８０条的规定＂债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。＂锦艺达公司在签订该协议后， 其中，债权人的变更实际就是债权的转让，债务人的变更则称为债务承担。本案是债权转让。债权转让是基于当事人的协议或法律规定，由债权人转让债权给第三人，第三人 ...

，说明债权人秦岭水泥股份公司追索该笔欠款的意思表示，也体现了债务人新业公司对该笔债务的认可。新业公司在上诉状中称，本案拖欠货款的诉讼时效应从2005年7月 未有具体约定，耀县水泥厂作为新的债权人，亦可随时主张某丙利。因此，耀县水泥厂提起本案诉讼，没有超过诉讼时效期间。 关于某告转让债权是否与询证函所涉 ...

转让给资产公司大连办事处，并公告通知各借款人及担保人，资产公司大连办事处作为上述债权的受让方，现公告要求清单所列债务人及其担保人，从公告之日起立即向 债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但债权人转让的债权应当属于债权人所有或者债权人有权处分。经(2005)辽阳民三破字第5-X号民事裁定书 ...

连带责任；诉讼费用由被告负担。 被告林某、张某乙未答辩。 被告永联公司辩称：1、债权人转让债权未履行通知义务的对债务人无效。本案发生了两次债权转让 正当，本院予以支持；东方资产公司要求张某乙偿还借款及利息的诉讼请求超过法定诉讼时效，本院不予支持。在庭审中，永联公司不认可东方资产公司催缴通知单确认的借款 ...

发公司，是合同债权的转让，且该债权转让已经通知债务人航空港公司，应当对航空港公司生效。 三是林发公司是否为本案的适格原告的问题。债权人转让权利的，受让人 就是应在保护社会公共利益的基础上进行利益衡量，不能滥用诉讼制度，使诉讼时效制度成为义务人逃避债务的工具，随意否定权利本身，违反依法依约履行义务的诚实 ...

，因此，被上诉人并不享有本案诉讼主体资格，被上诉人起诉不能代替华威公司中断诉讼时效，故要求二审法院查清案件事实后，驳回被上诉人之诉请。 被上诉人答辩称：法律 义务将转让情况通知债务人，但该通知应由原债权人实施还是债权受让人实施，法律未有明确规定。本案中，在案外人华威公司对上诉人享有诉权的法定诉讼时效 ...

时效期间而不是在诉讼时效期间届满后产生＂中断＂；仙南公司不是本案适格诉讼主体。合同法规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。仙南公司未提供 与ＳｏｕｔｈｇａｔｅＭａｓｔｅｒＦｕｎｄＬＬＣ（下称＂南门基金＂）达成协议：信达公司将依法享有的部分债权及担保权转让给＂南门基金＂，信达公司与＂南门基金＂联合在 ...

。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理 原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需经担保人同意的约定，对债权人转让债权没有约束力。中行平谷支行就其对华鹏公司享有的债权 ...