的事情，必须依照法律进行，不能是投资者只顾侵占合伙企业的财产，一哄而散，对资产、债权债务什么都不管。一审法院对认定本案中的合伙企业已经进行了清算，没有任何依据。 的改动并无合理的解释，只用“笔误”二字是不能解释清楚下面2个疑点：一、为什么《收据》上的8万元与上诉人支付的四笔款项如此巧合也是8万元呢二、 ...

”。刘某琼作证某“胡某甲取1万元给刘某，干什么不知道，买东西”，刘某问为什么要取1万元，答“卖房子多1万元给刘某”。二审中胡某甲申请范龙强、刘 某归还的借款，故对其上诉请求，本某不予支持。胡某甲称其与刘某之间存在债权债务关系，可另行主张。原审认定事实清楚，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

因被上诉人当时不在家中，所以由被上诉人之妻给其出具了收条，足以能认定是上诉人所还被上诉人欠款，一审法院怎能以“不能因赵××系原告妻子的身份就推定赵××是代原告 曲词穷，半天不语呢同时又为什么把08年1月24日，改为09年1月24日呢这充分证实上诉人与赵××之间存在债权债务关系，改动收条日期，无非是想赖 ...

错误。⒋上诉人根本不清楚被上诉人主张的债权。如果事实存在谁欠谁还，无可厚非。纵观本案这么大一笔本金及利息不知被上诉人长时间为什么不主张相对于判决的20多万元可不 和儿媳投资，对天星碳素厂的债权债务和经营情况是非常熟悉的，其作为财产的购买人本来就有瑕疵，为了欺瞒其他权利人，还对外宣称福龙公司与天星碳素 ...

知情的情况下，我把13万元取走了，两年过去了，贷款还完了，才想起来告我债务可以推翻，债权为什么不能推翻房子是我俩的福利房，也有我的工龄， 500元，还要供养女儿上学，自身病情很严重，癌症已转移急需手术化疗，请求法院重新分割债权债务。 原告针对其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、中国农业银行的借款凭证， ...

八厂综合楼完工后结算情况及双方的权利和义务； 13、还款协议书，证明原、被告双方债权债务实际主体达成还款内容； 14、石峰区区长办公会议纪要，证明城北建筑公司系该区直属企业 ；对原证9有异议，原告一直是找王某丁要钱，王某丁也还了钱，为什么又向庆云公司要钱；对原证11有异议，2002年城北建筑公司执照被 ...

出具该转账支票是用于支付应某供应某铝材货款。应某、昆明骏发塑料厂之间存在直接债权债务关系。本案虽是票据纠纷，仍然应某对某某、昆明骏发塑料厂之间的 、单价，如果没有交易又何来这么详细的交易信息呢如果没有交易，被上诉人为什么开具支票给上诉人，又为什么票据的金额又刚好是我们所主张的吨数乘以单价的货款的金额昵 ...

，其事前也未与该社有过联系，其到该社存款是很自然、正常的现象，那么为什么他自己拿钱去银行存，自己不填写储蓄存款凭条，且也不签名确认，而说是信用社 后的各项业务并入宾阳县芦圩信用合作社。2007年宾阳县芦圩信用社被取消法人资格，其债权债务已由宾阳县X村信用合作联社全部承继。所以，莫庆新要求宾阳县X村信用 ...

规定：可有持条人主张，况且双方认可，法庭查清是1993年10月份，一审法院为什么出尔反尔既然经审理查明的事实，为啥在判决结论中又推翻呢这是哪家的法院， 不是债权凭证。在一审中，XXX等多人及XX村委都证明XXX与XXX之间的债权债务已清。因此，XXX向XXX及XXX主张权利就丧失了基础。XXX十年多来 ...

某提供的2007年8月2日的一份报销清单来证实李某、徐某某之间借款事实还存在的观点，法院认为，此证据只能证明上海特攀工贸有限公司要向经报人李某所付 审理。本院认为，如同原审法院认定的，《借款协议》是对双方在合伙期间产生的债权、债务进行清算确认，而并非是双方达成新的借款协议，二者属于同一法律关系，故本院 ...