的民事诉讼并非行政诉讼，故本案不涉及是否否定行政认定的问题。工商机关对侵权行为的处理法院是可以做参考的，原审法院根据本案的事实情况作出的判决是正确的。陈某 某甲于2004年5月3日只购买此数额，也不代表陈某甲其它时候没有销售假冒产品，故我方认为其销售数额无法查清。原审判决因无法确定实际的销售数额，适用 ...

年X月X日出生，汉族，无业，初中毕业。2010年11月18日因涉嫌生产销售伪劣产品罪被叶县公安局刑事拘留。2010年11月24日被逮捕。现羁押于鲁山县看守所。 辩护人王 工棚内（下称北机），张某立指派张某壬（另案处理）管理该烟机，负责每天生产假冒卷某的数量、品牌及工人的吃住生活必需品的采购。由被告人李 ...

的销量大减，给原告造成了重大的经济损失，同时由于被告生产的假冒产品质量低劣，也损害了原告产品的声誉。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告 侵犯原告“x”注册商标的专用权；2、如果构成侵权，被告奥雄公司的民事责任应如何确定。 本院认为： 一、被告奥雄公司侵犯了原告“x”注册商标的专用权。 原告凯普 ...

只应将其产品以假药论处，并受相应的行政处罚而非承担民事责任。本院认为，中药管理行政部门依法行使其行政管理权，对鹏鹞公司的行为如何处理，并不影响原告 著作权(版权)、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。”《中华人民共和国反 ...

某戊在被告曾某经营的荔浦茂林农资店购进。 本院认为：落果原因及经济损失如何承担责任是本案的争议焦点。2011年4月原告承包经营的果园由于某生炭疽病，原告 咪鲜胺水乳剂、25%苯醚甲环唑微乳剂三种农药都属于某合格产品，是假冒的劣质产品。并经专家现场勘验作出鉴定意见书认为落果与用药之间存在直接的因果关系的 ...

该公司的注册地址和电话，且对该公司出现总经销和总代理的不同称谓，该产品应为假冒产品。因此，原告起诉梦娇公子贸易公司侵犯其商标权和构成不正当竞争缺乏依据， 公司地址等信息。 2003年11月18日，《消费日报》刊载了《“梦娇公子”是如何变成“梦特娇”的》一文，该文对武汉市工商行政管理部门向媒体披露的相关 ...

该公司的注册地址和电话，且对该公司出现总经销和总代理的不同称谓，该产品应为假冒产品。因此，原告起诉梦娇公子贸易公司侵犯其商标权和构成不正当竞争缺乏依据， 公司地址等信息。 2003年11月18日，《消费日报》刊载了《“梦娇公子”是如何变成“梦特娇”的》一文，该文对武汉市工商行政管理部门向媒体披露的相关 ...

制止侵权行为发生的费用7027元，经核查，对其中的律师代理费3000元，购假冒产品费用1020元，公证费1000元予以认定，对其他费用酌情认定1000元。据此， 理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

公司的营销经理也承认生产了6388、6389两种产品，澄海华达公司也没有提供证据证明有其他厂家假冒其公司产品，因此，原审法院确认被告澄海华达公司 人均拥有专利权应如何处理问题的批复》的规定，人民法院审理专利侵权纠纷案件，根据专利法规定的在先申请原则，应当根据在先专利保护范围，审查被控侵权产品是否构成 ...