20XX年X月X日起至20XX年X月X日止，乙方授权甲方独家代理地下停车库大厅的广告发布权，具体为大厅内12根立柱包围面的广告发布以及汽车通道旁内墙 支付的费用用于抵扣被告应支付原告相应年限的部分场地费用。之后，被告主要使用地下停车库上方的4个龙门架发布广告。 20XX年X月，政府发起迎世博倒计时活动 ...

的主要理由是：1、一审判决将开发商作为商品房销售经营的整个小区唯一的地下停车库认定为单位新建非商品房屋，混淆了单位新建经营商品性质房屋与开发商经营型商品房 某答辩称：1、上诉人没有证据证明被上诉人长宏公司伪造证据。2、地下车库不属于公共设施。3、登记为“非住宅地下室”并无错误，“非住宅地下室”与住宅是 ...

事故认定书》所认定的事故原因是：驾驶员王国鑫驾驶渝x#车在巴南区鱼洞滨江大厦停车库坡道路段停车后，再去挪动车辆的过程中，由于操作不当，至渝x#车从停 按上诉人天安保险巴南支公司调查当天驾驶员王国鑫叙述证实，事故是驾驶员王国鑫未将车停好，在其离开车辆后，车自动下滑撞上路边行人发生的事故。原审判决以重庆市 ...

1日下午，下起暴雨，次日上午10时许，车主原告闻讯赶到位于秀州苑地下停车库，发现车库内停放的原告的沪x车浸水严重，距地面80CM处有抽水装置，不能 车辆停放合约》，原告依约交纳了物业服务费，被告应当履行对原告停放在秀州苑地下车库的车辆的管理职责。在2009年8月1日暴雨导致原告车辆受损的事故中，首先， ...

河南润升公司是第一产权人，并且该公司向法庭提供的产权证明，可以证明该小区地下停车库为润升公司的财产，我公司的职责是管理和收费，如果上诉人有任何异议 中，置鑫物业公司提供了2010年1月21日河南润升房地产开发有限公司出具的地下车库证明，内容为“兹证明天翔花园地下停车场所有权归我公司所有”，李某对该证明 ...

时，违规操作，导致事故发生，未提供相应的证据证实，故要求浙江中成承担地下停车库工程质量加固费用991，750元及其施某监测费24，660元，没有依据， 。浙江中成在本案中放弃主张逾期付款利息及临时水电接入费、后续工程的地下车库加固中坡道下面一块混凝土费用，本院予以准许。本院确认的系争工程造价扣除远通 ...

仲裁协议的约定，且重庆紫薇物业管理有限责任公司并没有对渝汕公司所有的停车库进行物业管理，重庆仲裁委对本案纠纷并无管辖权。 被申请人重庆紫薇物业管理 标准住宅按0.8元月/平方米；写字楼按1.6元月/平方米;商业物业按2元月/平方米；车库下改造成仓库的按1元月/平方米计算等，同时约定如发生争议，可选择向 ...

新中兴公司向广汽集团发出《关于泰沙路安置小区工程若干问颗的复函》对车库、电梯、排水等的情况作了具体介绍。同年8月7日和14日新 面积表》，该表显示实际建成总建筑面积（略）.5124平方米，具体包括：停车库（略）.9105平方米、地下室9081.1355平方米、住宅（略）.6424平方米、幼儿园628. ...

的承包金5200×12＝x元)、于2009年9月24日转八桂大厦地下室车库9月份承包金5200元至该院。 一审法院审理认为：桂林市中级人民法院的(2009)桂 服务有限责任公司共同给付上诉人2008年4月3日至6月25日地下停车库营业所得x元。同年10月12日，桂林市中级人民法院做出终审判决维持原判， ...

在未取得规划许可的情况下,又未取得小区业主的同意,擅自在业主共用土地上兴建车库,并获取收益,已侵害了全体业主的利益,应承担侵权的民事责任,即拆除地上建筑物,恢复原状 洛浦御博城小区西围墙以东,X号、X号楼以西,X号楼以北的地上停车库,拆除后恢复至场地平整,无建筑垃圾,费用由被告河南洛浦御博置业有限公司 ...