内居住，至今原告的部分常用物品还在被拆迁房屋中存放。2010年原告居住地被征用统计时，原告已将兄弟共有该房屋的事实向被告宝丰县平西火车站广场改造指挥部反映过，要求房屋拆迁补偿款不能单独给兄弟中的任一人；但被告宋某乙以自己拿着该争议房屋(户名系宋某同)的土地使某证要求宝丰县 ...

X层4间，土木结构，71.02平方米)原属杨某、杨某、杨某三兄弟共有，三兄弟在其父亲去世后于1979年8月17日订立过房屋分割协议，将以上房屋进行了分割，但分割后未办理各自房屋产权证，房屋产权证上的产权人登记为所有人“杨某”、共有人为“杨某、杨某”。原告在1995年11月得知平政街房屋政府要拆迁后， ...

志强，湖南五岭律师事务所律师。特别授权。 原告黄XX与被告黄CC、被告黄AA共同共有纠纷一案，于2011年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员 的本钱都没有给被告，所以不把租金给原告。 经审理查明：原、被告系同胞兄弟。1996年原、被告合伙在资兴市东江XX路兴建一栋商住楼（HHX栋X号） ...

2OO3年，政府对全州镇X路进行旧城改造，廖某甲、廖某乙、廖某全三兄弟共有的房屋应拆迁重建。全州县政府于2003年5月31日颁发了使用人为廖某甲、廖 一审判决，判决确认房屋自建成后的所有权由廖某甲、廖某乙、廖某全三人共有。 被上诉人廖某乙未作书面上诉答辩。 本院对当事人争议的事实的分析和认定：上诉人就 ...

拆迁补偿款，才招致国土所通知停建。重审判决一方面确认讼争房屋为双方共同共有，另一方面又支持被上诉人按无主财产形式“谁改建谁有所有权”作出判决。最高人民法院( 升高)而未经全体共有人同意取得个人所有权合法有效，明显违反《物权法》第九十七条规定，是适当法律不当的，应予撤销。作为被上诉人的同胞兄弟或村中堂兄 ...

文旭，河南荣祥律师事务所律师。 原告魏某甲与被告魏某乙、魏某丙为共同共有、继承纠纷一案，于2009年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭， 应诉，逾期被告魏某乙未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与二被告系同胞兄弟关系，原告与被告魏某乙一直在家乡工作，财产均在家乡，被告魏某丙自幼在外地 ...

。一般授权代理。 原告徐某甲、徐某乙与被告廖某丙、孙某、杨某共有及法定继承纠纷一案，本院于2011年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭 用人单位达成关于廖某丙松工亡的“赔偿协议书”，同行亲属还有徐某甲双、黄某及其兄弟，用人单位共计赔偿65万元。协议达成后，用人单位通过打卡方式支付了徐某甲12 ...

略）。 委托代理人余春献，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。 上诉人王某乙因共有纠纷一案，不服镇平县X镇民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后， 春献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定：原告王某丙与被告王某乙系兄弟关系。原、被告家在镇平县X街X路南有一房产(瓦房一间)。被告王某乙 ...

令被告返还抢卖我底价款2200元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄某丙辩称，我们兄弟四人共住一院，树是老人生前所种，当时我们都未结婚。我认为树是共同 树由其父亲种植更合情理，故6棵杨树应为原、被告各兄弟共有财产。二被告未经原告同意，擅自出卖共有财产，已侵犯了原告的合法财产所有权，但树已售出，原告也仅 ...

巷46號. 被告癸○○ 辛○○ 甲○○ 丁○○ 乙○○ 丙○○ 戊○○ 樓之2 子○ 壬○○ 庚○○ 上列當事人間分割共有物事件，於中華民國97年7月15日言詞辯論終結， 本院 被告辛○○之祖墳均分在其個人所分 得之土地上，而被告壬○○、庚○○兄弟因為其應有部分面積僅六八 六點八平方公尺，為達到土地之 ...