依据。张新凤没有到庭接受质询，且其不是负责理赔的工作人员，人寿保险公司在研究时张新凤不在场，根本不了解情况。故，原审判决错误，请求二审法院撤销原判 15种人寿保险公司不负给付保险金的责任的情形，本案孙俐敏失踪的情形不在上述免责条款规定的范围内。中国人寿保险公司新乡分公司于2002年1月11日作出国寿新 ...

结合本村的实际情况，根据砍伐木材的山场距村X组的远近原则，经村X村支部研究后决定将“蜡树冲”山场的松杉林木砍伐承包给第二被告长铺村X组杨某甲等 10%的赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定，“合同中下列免责条款无效。（一）造成对方人身伤害的……”。因此，被告长铺村委会与被告上场坳组 ...

中心医院不构成医院事故，也无过错。 ××中心医院的质证意见:无异议。 原审审判委员会研究认为：本案属医疗损害赔偿纠纷案件。根据我国的法律和行政法规的规定，医疗 内容违反《中华人民共和国合同法》第五十三条第（一）项之规定，其免责条款无效。故××一附院的抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一 ...

是本案适格的被告。因被告郴州市人民政府于2004年3月1日主持召开会议，专题研究xx国道城区段的环卫保洁问题，参加会议的有市政府办、市X路局、市城管局、 人保财险湘潭市板塘支公司向被告xx公司告知了保险条款（含免责条款），其中第三者责任保险条款中载明负次要事故责任的免赔率为5%。该责任保险的赔偿范围不 ...

是本案适格的被告。因被告郴州市人民政府于2004年3月1日主持召开会议，专题研究xx国道城区段的环卫保洁问题，参加会议的有市政府办、市X路局、市城管局、 xx财险湘潭市板塘支公司向被告xx公司告知了保险条款（含免责条款），其中第三者责任保险条款中载明负次要事故责任的免赔率为5%。该责任保险的赔偿范围不 ...

是本案适格的被告。因被告郴州市人民政府于2004年3月1日主持召开会议，专题研究xx国道城区段的环卫保洁问题，参加会议的有市政府办、市X路局、市城管局、 xx财险湘潭市板塘支公司向被告xx公司告知了保险条款（含免责条款），其中第三者责任保险条款中载明负次要事故责任的免赔率为5%。该责任保险的赔偿范围不 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，赵某某原是北方涂料工业研究设计院颜料专业的高级工程师，曾负责国家“八五”和“九五”重点科技攻关项目“轿车用铝 高碳醇厂与济南金龙顺工贸有限责任公司所签订，且合同中约定了有关免责条款，但仅仅以此为据并不当然得出吉化集团公司对合同的真实转让方不知情的 ...

剩余的工作未提出明确的意见，近几个月来整个施工现场一直处于停、窝工状态，故经工程公司董事会研究决定停工，待万某公司将相关问题解决具备施工条件后再研究复工问题。 未在18个月工期内完工负举证责任，其提出的抗辩理由均不符合合同约定的免责条款；应依约向万某公司支付违约金并赔偿因其拖延工期给万某公司造成的直接 ...

精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司于本判决生效之 三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，且依据本院查明的事实，保险合同的免责条款没有无证驾驶免除保险公司赔偿责任的约定，故对中国人民财产保险股份有限公司 ...

四轮农用运输车和小型拖拉机，机动车行某证行某类型为三轮汽车。 本案经审判委员会研究认为，原告王某乙与夏邑营销服务部签订了机动车交通事故责任强制保险合同，合同 驾驶证不符，没有取得驾驶资格，不是该保险合同中保险公司不承担保险责任的免责条款，被告不承担保险责任的辩解理由不能成立。原告向被告夏邑营销部理赔， ...