的司法解释《企业改制规定》是根据民法通则、合同法、公司法、民事诉讼法、全民所有制工业企业法等法律、法规的规定制定的，是对生效法律适用过程中遇到的 1，084，330元承担连带清偿责任。 一审审理中查明，回收公司为集体所有制企业。2001年6月28日，回收公司根据重庆市人民政府渝府发(2000)X号、 ...

鸽公司返还其原始股x股，并赔偿其送股损失x.6股。 银鸽公司答辩称：1、根据《中华人民共和国全民所有制工业企业法》的规定，840万某基金属于漯河第一造纸厂所有，不当然归职工所有。2、因万某某未按银鸽公司X号文件、X号文件的规定购买资格股，所以对其不予分配股权。 ...

波涛公司承担，作为原注册人财产权利的涉案商标应由改制后的波涛公司承继。同时，《民法通则》、《全民所有制工业企业法》等法律法规均未对企业因改制、合并而办理注销登记是否等同于某企业终止的问题作出明确规定，而相关企业的生产经营活动实质上仍在进行，商标局不予核准注销涉案商标的决定 ...

规章制度的合法性问题。原告系“股份有限公司”，按《中华人民共和国公司法》的有关规定，原告有权依法制定公司内部管理制度，而无须依照《中华人民共和国全民所有制工业企业法》的规定经职工代表大会审查同意。关于公司的劳动规章制度应进行备案审查的问题。作为备案制度系劳动行政部门为规范用人单位劳动管理行为，预防 ...

公司的性质是有限责任公司，而非国有性质，其运作应适用《公司法》的有关规定，而不能适用《全民所有制工业企业法》。综上，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人二审提交上诉人公司的文件及海南省移动通信局的两份招聘启事以证某招聘启事中的“基本待遇”明确载明住房补贴300元，上诉人为 ...

公司的性质是有限责任公司，而非国有性质，其运作应适用《公司法》的有关规定，而不能适用《全民所有制工业企业法》。综上，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人二审提交上诉人公司的文件及海南省移动通信局的两份招聘启事以证某招聘启事中的“基本待遇”明确载明住房补贴300元，上诉人为 ...

答复未在原审诉状中提出请求，原判对上诉人关于撤销复议决定的请求以其与被诉主体不符而不予支持的理由成立。上诉人上诉的该项请求本院不予支持。 上诉人依据《中华人民共和国全民所有制工业企业法》第二条、第三条、第二十一条等规定，主张其承包鱼塘应属于独立生产经营的企业，企业可以 ...

规章制度的合法性问题。原告系“股份有限公司”，按《中华人民共和国公司法》的有关规定，原告有权依法制定公司内部管理制度，而无须依照《中华人民共和国全民所有制工业企业法》的规定经职工代表大会审查同意。关于公司的劳动规章制度应进行备案审查的问题。作为备案制度系劳动行政部门为规范用人单位劳动管理行为，预防 ...

采矿权不属法院主管范围，应由原告去有关行政部门另行解决不妥。采矿权是全民所有制单位、集体所有制单位和个人在法律允许的范围内，对允许其开采的矿产资源 占有、开采和收益的权利应由企业的财产所有人享有。《中华人民共和国乡镇企业法》第十条规定“农民合伙或者单独投资设立的乡镇企业，其企业财产权属于投资者所有。” ...