万元及其利息(包括因借款人违约或逾期还款所计收的违约金、复利、加收的利息,以及实现债权的费用)。担保的借款合同履行期限自1998年1月1日起至1999 诚公司的债务中。 本院经审理认为:山东工行与化肥厂之间的借款法律关系及山东工行与鲁南公司之间的担保法律关系明确,均为当事人真实意思表示,且不违反法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_59796.html-
了解详情
万元及其利息(包括因借款人违约或逾期还款所计收的违约金、复利、加收的利息,以及实现债权的费用)。担保的借款合同履行期限自1998年1月1日起至1999 的债务中。 本院经审理认为:山东工行与化肥厂之间的借款法律关系及山东工行与鲁南公司之间的担保法律关系明确,均为当事人真实意思表示,且不违反法律、行政 ...
//www.110.com/panli/panli_42964.html-
了解详情
无注册资金,不具备法人资格,因此无民事行为能力,其与原告签订的借款合同应属无效,主合同无效,我公司与原告之间抵押合同及保证合同随之无效,且 被告重庆荣静房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司重庆分行借款本金1000万元及其利息(截止2004年9月20日共计(略).22元,自 ...
//www.110.com/panli/panli_16665.html-
了解详情
分行法律事务部副总经理。 委托代理人:徐某,中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告:葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人:钱某,该公司董事长。 委托代理人:孙长江,北京市大成律师事务所沈阳分所律师。 被告:辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人:赵某,该公司董事长。 委托代理人 ...
//www.110.com/panli/panli_46130379.html-
了解详情
的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的,该合同无效或者超出授权范围的部分无效。故一审法院认为XXX与XXX之间的保证合同无效。《 部分,不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。现XXX与XXX公司之间的借款合同有效,而XXX与XXX之间的保证合同无效,且XXX应知道XXX系越权 ...
//www.110.com/panli/panli_27690680.html-
了解详情
合同,也不存在事实上的借款合同关系。因此,我方并无返还所谓的借款本金和利息的义务。本案系辽中县林场、沈阳市林业局与国营林场三方之间签订的联营协议,按照 的政策和法规,因而不属于一般法人之间违反国家有关金融法规的商业借款行为。因此,应当认定该合同合法、有效,受到法律的保护。沈阳市林业局、辽中县林场提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_126085.html-
了解详情
该公司,同日涪陵区工商分局注销了该公司的企业法人登记。 原审法院经审理认为:向某某与重庆市涪陵百银服务公司之间签订的借款合同依法成立,具有法律效力。因该 服务公司向某某某出具并加盖有该公司公章的借条之内容,重庆市涪陵百银服务公司与向某某之间的借款合同依法成立,属有效合同,应当受到法律保护。农行涪陵城区 ...
//www.110.com/panli/panli_65325.html-
了解详情
登记,取得营业执照,1990年9月13日,工商部门为其核发了企业法人营业执照;联营公司属集体性质,于1984年11月5日注册登记,取得营业执照,1990年 归属进行分配。 黑龙江省高级人民法院经审理认为:南岗农行与供销公司签订的(94)农银借合字第X号抵押担保借款合同和(95)农银借合字第X号保证担保 ...
//www.110.com/panli/panli_47575.html-
了解详情
与原告从未就泓基集团代为履行还款义务达成任何协议;泓基公司与泓基集团也从未就泓基公司与原告之间的债务转移达成任何具体协议,所以原告仅根据泓基公司股权转让 所有债权债务,并于即日在海南日报上发布了公告。 本院认为:原投资银行与被告泓基公司签订的两份借款合同是双方真实意思表示,内容真实合法,系有效合同。两 ...
//www.110.com/panli/panli_44298.html-
了解详情
保绿森公司,理由:保绿森利津基地不具备法人资格,真正具备法人资格的只有青岛保绿森公司。利津保绿森公司成立于2002年4月5日。借款期间,利 、胜利水泥厂与保绿森利津基地之间的借款合同无效,利津环保局与胜利水泥厂之间的担保合同无效; 二、青岛保绿森公司于判决生效之日起15日内返还胜利水泥厂借款本金200 ...
//www.110.com/panli/panli_32873.html-
了解详情