依据双方诉辩意见，本案的争议焦点归纳如下：一、原、被告之间的合作协议是否合法有效、双方是否构成合伙关系；二、原告要求被告退还投资款、返还货物价款x元证据 故诉至本院。 另查明：法国宝姿公司授权广州宝姿公司生产其x系列及其产品。 本院认为：原、被告经协商一致签订的合作协议书意思表示真实，且内容不违反法律 ...

社、新雅图公司和威尔玛公司等部门联合摄制。 同年7月8日，威尔玛公司作为甲方、民族社和新雅图公司作为乙方签订了合作协议。该协议书约定：甲乙 其为涉案电视片拍摄大纲的著作权人，只授权涉案三方协议的三方当事人联合摄制，未授权其他单位和个人，上述三方当事人应为涉案电视片的著作权人； 2、原民族社副总某雅嘎热 ...

等作了约定。上述协议签订后，许某某按照约定，将煤矿的各种证照作了变更，祥发公司、贾某甲取得合法证照和经营手续后进行了正常经营。但祥发公司、贾某甲 确认如下法律事实：一号井为个人独资企业，投资人为许某某。2004年4月30日，以许某某为甲方、祥发公司为乙方签订《江浪煤矿转让协议书》，其中第一条约定甲方将 ...

1.8万元。 一审法院认为：万事达公司与华泽公司签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，不违背法律法规禁止性规定，合法有效。万事达公司收购青蒿干叶受华泽公司 对华泽公司的起诉；我与我的代理人王某某是合伙关系，但欠条只有我一个人的名字，王某某不能成为本案原告，未漏列当事人，请法院依法判决。 万事达公司 ...

超凡公司于2003年3月31日签订的《协议书》及全威公司与桂馨源公司于2003年9月1日签订的《房地产项目合作开发合同书》于本合同签订之日同时 。而土地出让金的交纳问题，属土地出让合同当事人即柳州市国土资源局和全威公司之间的权利义务内容，其是否得到完全履行不影响对本案土地使用权转让合同效力的认定，故 ...

超凡公司于2003年3月31日签订的《协议书》及全威公司与桂馨源公司于2003年9月1日签订的《房地产项目合作开发合同书》于本合同签订之日同时 。而土地出让金的交纳问题，属土地出让合同当事人即柳州市国土资源局和全威公司之间的权利义务内容，其是否得到完全履行不影响对本案土地使用权转让合同效力的认定，故 ...

美国开利空调系统，而非上海开利。②一审判决凭上海开利公司的证明及其有权使用美国开利品牌的授权协议书，便认定本案讼争空调属上海开利，并进而认定属美国 个人合伙或者个体工商户对待。”依此应当认定和峰公司的性质为个人合伙，应按个人合伙对待。 2．红星汽贸中心交付的旅行车内置空调是否符合合同的约定。 钟某甲、 ...

名义已将全部房屋出售给个人，产权已转移，房屋客观上已无法收回，再审申请人申诉的主体无购房人，案件如果审理，矛盾将激化和扩大。再审申请人出尔反尔的目的 根据有效证据再审确认如下案件事实： 2005年7月13日农科院与天隆公司签订了合作“协议书”，其主要内容为：一、项目名称：新乡市农业科技培训中心，主楼 ...

投资关系，应当共同承担风险，不得抽回投资；93年协议中关于金鹏公司不承担风险、合作期满金鹏公司收回本金并收取固定比例的投资回报的约定，因与共同投资应当共 公司所签协议、1996年4月9日奔月公司、金鹏公司和有色公司三方签订的协议书、1998年3月12日奔月公司致有色公司的函及所附购房协议与购房款收据、 ...

，联合国开发署就有偿购取其作品，并参加亚太地区摄影展；1995年出版的《稻城》个人摄影作品集，《南迦巴瓦大峡谷》、《得荣——中国西部太阳谷揭秘》等作品集 中的楼房。 5、2001年11月2日，春秋公司与成都海能房屋建设开发有限公司(以下简称海能公司)签订的“合作协议书”1份。 6、2002年4月8日， ...