该公司经某。 上诉人葛某某、李某因与被上诉人高某、原审被告金利公司房屋买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院〔2010〕枣民初字第X号民事判决，向本院 签，上诉人不是《房屋买卖合同》的一方当事人，没有履行该合同的义务，该合同对上诉人没有法律效力。原审法院判决上诉人履行合同义务，向被上诉人提供房屋所有权证 ...

经某。 上诉人葛某某、李某甲因与被上诉人李某乙，原审被告金利公司房屋买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院〔2010〕枣民初字第X号民事判决，向本院 所签，上诉人不是《房屋买卖合同》的一方当事人，没有履行该合同的义务，该合同对上诉人没有法律效力。原审法院判决上诉人履行合同义务，向被上诉人提供房屋所有权证 ...

某某公司。 委托代理人傅某，上海市某律师事务所律师。 原告某公司诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 的义务。因该份意向书属于一份独立的合同，系双方当事人的真实意思表示，故该份意向书具有合同的法律效力。某公司按约支付了定金150万元，且该 ...

开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2010年6月28日受理后，于2010年6月29日根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 法律规定，本院予以确认。 本调解协议双方当事人于2010年6月29日签字认可，已具有法律效力。 审判员谭友元 二0一0年六月二十九日 代理书记员陈艳平...

(以下简称金鹤公司)房屋买卖纠纷一案，于一九九七年五月十九日海南省高级人民法院作出(1996)琼民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。金鹤公司不服，向 ，而二审法院也将我方作为上诉当事人并与一审原、被告所争议的房屋买卖纠纷合同毫无关系的另外一个法律行为进行了审理，完全违背最高人民法院关于二审案件仅对 ...

双方的争议焦点，调查事实如下。 一、原告盛兴公司与被告海银公司房屋买卖合同的签订及履行。原告盛兴公司于1993年4月13日与被告海银公司分别 认为：根据本案事实，处理意见如下。 一、关于原告盛兴公司与被告海银公司签订的房屋买卖合同的效力。根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产经营案件若干 ...

职员。 上诉人海口市滨海娱乐有限公司(以下简称滨海公司)为与被上诉人海南华信物业公司(以下简称华信公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院[2000]琼高法民再 损失，由其自行承担。滨海公司应将项目转让款3，115万元返还华信公司。据此判决:一、解除双方签订的《房屋买卖合同书》；二、在判决 ...

溧水县经济技术开发总公司房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2000年11月22日作出(2000)宁民初字第X号民事判决，已发生法律效力。原审原告王某 搬家费600元、差旅费200元、过渡费1200元。 本院再审认为，依法成立的合同受法律保护，但当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现 ...

元增至为x元。2009年11月，韩XX先后向洛阳黄某房地产开发公司缴纳该X号房屋的尚欠房款x元，利息、滞纳金款计x元，新建商品房住房交易手续费239 诉至本院。 原审法院认为：原告赵XX和被告韩XX所达成的关于房屋买卖的合同、及房价，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律之规定，合法有效， ...

被告上海某房地产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，依法适应简易程序，公开进行了审理。 原告张某诉称，2008年原告与被告谈妥关于购买被告名下的位于本市X路 内容自2010年6月25日双方当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员王鸿飞 书记员周某...