XX公司提供的证据1，因原告的异议成立，本案中不予采信；对被告XX公司提供的证据3，对其中原告2009年4月17日至2009年4月20日未上班的事实予以确认， 年4月22日。综上，原告在发生病假后最迟均应在次日向被告XX公司补假，不应将被告解除劳动合同的行为作为事后不请假之理由。现本院确认被告解除双方 ...

希望国有企业不应再遭受不法索赔的损失。综上所述，湛江储运公司请求法院驳回两原告的诉讼请求。 被告湛江储运公司提供的证据有：1、提单背面条款(样本)；2、俄国法律专家关于“ 商务调度部值班调度林景明的询问笔录中，林景明承认：以前所交待的都是假的，实际情况是1999年9月21日晚，林景明在单位值班，游启声 ...

供认笔录二份，证明陈某供认本案仅交纳购房款197.68万元；陈某供认伪造两张假交款票据113.1万元的过程；陈某供认伪造假票据的目的是为了“应付官司”,通过法院 公司的债权与陈某无关，并不影响陈某所有权的实现。 原审被告联建公司对第三人厦门公司提供的证据没有异议。 第三人王某乙同意原审原告对第三人厦门 ...

其是为了应付讨债而签订的假协议。本院认为：被告临澧县安福房地产开发有限责任公司提供的上述第1至4项（2）证据材料，能够证明肖某某在挂靠 的年利率标准计算利息损失,对于超过的部分,本院不予支持。至于临澧县安福房地产开发有限责任公司称没有与原告签订和履行水电安装合同和收取原告保证金，与临澧县安福房地产开发 ...

对原告的业绩产生影响(5)被告受人欺骗购进假冒产品且没有销售行为，并不是知假卖假，也没有从中得到任何利益，并无侵害原告品牌利益的主观恶意。2、原告 支持其各自主张，双方当事人均在举证期限内向本院提交了系列证据。 原告宁波埃美柯公司提供的证据有： 证据1，国家工商行政管理局商标局颁发的第x号商标注册证， ...

就没有购买房屋的意图，也没有把200万交付金阁公司的法定代表人。 吴某答辩称：金阁公司提供的证据不是新证据，应不予采纳。不能因没有签订购房合同，就认定金阁公司没有收到购房款，款的用途和去向不能认定金阁公司收款是假，房价高低亦不能证明此点，原审认定事实清楚，判决公正，请求维持原审判决。 本院经审理查明 ...

证据，也未到庭发表质证意见。 兴业银行无锡分行对玛帝公司提供的证据不持异议。 本院对玛帝公司提供的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据的 不交付货物或者交付的货物无价值；（3）受益人和开证申请人或者其他第三方串通提交假单据，而没有真实的基础交易；（4）其他进行信用证欺诈的情形。本案中， ...

除名决定明显违法，原告没有按时上班原因是原告有病，需住院治疗，但被告故意不批假，原告为了治病，没有按照上班，被告以旷工为名解除与原告的劳动关系，责任完全在 ，解除了与原告安某某的劳动合同。从被告宏丰公司提供的证据分析，证人蒋建设、张润生的证人证言及宏丰公司的考勤表和“安某某违纪事实统计表”是证明安某某 ...

证据，也未到庭发表质证意见。 兴业银行无锡分行对玛帝公司提供的证据不持异议。 本院对玛帝公司提供的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据的 不交付货物或者交付的货物无价值；（3）受益人和开证申请人或者其他第三方串通提交假单据，而没有真实的基础交易；（4）其他进行信用证欺诈的情形。本案中， ...

《还款协议书》上的日期相差了一年之久，不合常理。天成源新公司提供的证据二《协议》，并未加盖吉尔德公司公章，不应被采信。按照天成源新公司的工程款的计算 实际参与本合同所涉的工程。天成源新公司提交的证据中吉尔德公司的公章有一部分是假的。本案现有证据可以证明天缘公司与吉尔德公司发生关联，与天成源新公司无任何 ...