栋，蔡子栋并陪同原告与利达公司法人代表查看用于作担保的房产，且担保物已经房地产管理部门进行评估，即使是毛君盗盖公章，龙滨酒厂值班副厂长的行为以及 可供，采取签订虚假合同的办法，骗取公私财物。龙滨酒厂业务员毛君盗盖单位公章、私刻法定代表人私某，伪造假担保书，其行为构成诈骗罪。该两人被分别判处无期徒刑和 ...

公司的承包合同，该款应由被告闫某某来偿还，与公司无关。同时，被告闫某某在借款过程中，使用私刻公章，涉嫌违法，且借款30万元已超越代理权限。故 终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效，法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立合同，除相对人知道或者应当知道其超越 ...

的合法性，同时也从未提出过异议，原告在此期间实际控制被告公司，不存在原告所述的由陈某强占公司、伪造签名、私刻公章、篡改章程、进行违法经营等损害公司及股东利益 止。该协议另附承包交接清单一份，内容第一条为：1、银行印鉴章（财务专用章、法人章）。上述承包协议及清单后均有原告签名和盖章、被告某公司代表人签名 ...

。 被上诉人仙南公司答辩称，海南六建是企业法人，第一工程队是其内设机构，民事责任应由其从属的企业法人承担。海南六建称陈国平个人私刻公章并以虚构 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费１５６１３元，由上诉人海南省第六建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长梁潮 审判员邢增秀 审判员梁泽 二００七 ...

签证；②调查发现，合同未盖有六冶公司的印章，六冶公司没有出具相应的法人委托书，按合同法要求应视为无效合同；③包工队私刻公章是违法行为，港苑公司 如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费５０元，中国有色金属工业六冶海南公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长张明安 审判员王某刚 审判员曲永生 二○○ ...

已经吊销，2001年8月12日，2001年8月21日，何继铭在借条、收条上加盖湘怀工程公司公章的行为即为非法。原判认定何继铭的行为代表公司行为是错误 湘怀工程公司”印章也为私刻的假印章，所以何继铭的行为不构成代表公司的职务行为。但由于湘怀工程公司是经工商行政管理部门登记成立的不具备法人资格的分公司，而 ...

是隶属于被告湖南某第三工程有限公司(原企业名称：湖南某第三工程公司)的内资分公司，没有独立法人资格，其经营范围是受母公司委托联系相关业务。2008年12月 ，而本案鉴定的前提是不存在的。本案的事实应是案件所涉当事人涉及私刻公章，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济 ...

是隶属于被告湖南某第三工程有限公司(原企业名称：湖南某第三工程公司)的内资分公司，没有独立法人资格，其经营范围是受母公司委托联系相关业务。2008年12月 ，而本案鉴定的前提是不存在的。本案的事实应是案件所涉当事人涉及私刻公章，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济 ...

是隶属于被告湖南某第三工程有限公司(原企业名称：湖南某第三工程公司)的内资分公司，没有独立法人资格，其经营范围是受母公司委托联系相关业务。2008年12月 ，而本案鉴定的前提是不存在的。本案的事实应是案件所涉当事人涉及私刻公章，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济 ...

电视传媒公司联系过，怎么会出现上述情况。作为公司法人代表被告赵某某决不会做出有损公司、有损人格的事情，本案应由王强承担全部的法律责任，故提请法院依法驳回原告 被告有关《合作协议书》、收条、授权书上加盖的被告湖南广播电视传媒公司的相关公章均系王强私刻的辩解理由，因其未在法定期限内向本院申请鉴定，故应由其 ...