万美元’等条款，将作为保底条款而无效（参见1990年最高人民法院关于审理联营合同纠纷案例若干问题的解答）。贵方应根据共负盈亏、共担风险的原则承担合作企业 申请人或是委托其所称的日本Y．T．F公司设计总统套房及游泳池。 第四部分仲裁庭分析判断意见 一、本案的法律适用 根据委托经营合同第27条的规定：“本 ...

：张晓勇，广饶广信法律服务所法律工作者。 上诉人东营市三龙精细化工有限责任公司(下称三龙公司)为与被上诉人董某乙劳动争议纠纷一案，不服东营市广饶县人民法院( 案例选》2002年第1辑(总第39辑)第X号案例论述分析：业务员与单位之间的业务关系看，业务员对外销售，不需征得单位同意，双方只要办理了信贷借据 ...

1、2与本案没有关联性。对被告提供的第四组证据：证据1报道的四组案例跟本案没有关联性；证据2真实性无法确认；证据3、4是被告单方列出来的，现在 、被告所签订的《项目合作协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效。具体分析如下： 首先，虽然三岛公司同意两原告以注资形式参与公司经营管理 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人卢某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。...

。原告提交的案例不能作为证据使用。原告提交的诊断证明、医疗费票据、工资证明，因原告与被告没有劳动关系，不应由被告承担。被告卫材公司为支持自己 、赔偿金以及养老保险费、医疗保险费、失业保险费、滞纳金、医疗费及赔偿金的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最初引发本案争议的直接原因是原告卢某甲私拿被告财物 ...

判例案情与本案有所不同，主要是案例中被保险人未要求保险公司直接赔付，故缺乏关联性，不能作为定案依据。 通过对证据的分析认定，本院确认如下事实： 2008 ） 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成某损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者 ...

职员，住（略）。 原告中国建设银行衢州市分行为与被告衢州市进出口公司工贸分公司信用证项下贷款垫付纠纷一案，于2000年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后 在开证时明示本案所涉信用证适用（略），故本案以该国际惯例及我国相关法律为依据调整双方当事人之间的权利义务关系。本案所涉的单据中植物检疫证日期晚于 ...

负责人孙某某，该公司经理。 委托代理人王某选，郑州市金水区X街道法律服务所（略）。 王某某诉中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司为保险合同纠纷一案，原告 宝生配偶及子女的身份证、户口本复印件，被告对该证据无异议。 9、有关案例资料。被告认为不能作为证据使用。 被告为支持其主张，向本院提交了下列 ...

的认定意见，认为该裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，商标评审委员会请求法院判决维持该裁定。 第三人蓝月亮公司述称其同意第x号裁定中的认定 和商标，是限制竞争对手的不正当竞争策略，存在恶意。四、根据立法精神及相关案例，争议商标应当予以维持。 刘某向商标评审委员会提交了以下证据的复印件：1、第 ...