无效，不予支持。３、关于建筑公司是否应当承担连带责任的问题。建筑公司是房地产公司的开办单位。天诚公司以相关工商档案及银行转帐凭证等没有关于建筑公司出资 ８０．７７６万元欠款，驳回其他诉讼请求；建筑公司应在出资不实的范围内对房地产公司的债务承担债务清偿责任。 房地产公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一 ...

依据《企业会计准则》和《工业企业会计制度》来确定祥生公司的帐务处理是否正确，费用的合理性审查不属审计内容。3、《工业企业财务制度》中管理费用和销售 该鉴定结论表明，通过综合分析判断，结合鉴定样机，海鹰公司的技术资料在内容上基本反映了真实的技术状态，上诉人对二审技术鉴定结论所提第一项异议因没有足够的证据 ...

公寓楼宇的有关单位和个人反映原告的问题，是被告公司的职务行为。被告张某某是被告公司的法定代表人，在对原告问题的反映上行使的职权是职务行为，被告三亚市海外经济 的借款和占用承包组盈利款不还，以及上诉人在合作兴建三寰公寓时未经主管部门同意，也未将三寰公寓的经营情况入海口公司的帐务。根据海南海正会计师事务所 ...

李某乙已不知去向，联系不上，现该鞋店由其父母经营，经营者姓名未变更，被告卢某、李某乙逃避银行债务。原告认为：双方自愿签订的两份合同《小额借款 借款及担保合同》； 二、被告卢某、李某乙归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司上林县支行借款本金78763.72元及利息（含罚息）2712.34元（本金利息暂计至 ...

保险手册中，均是以被告即中国长城铝业公司的名义为工作单位办理的，但这并不能证明原告与被告之间存在劳动关系；对证据2，被告认为只能证明原告与长兴公司或 ，原告于2011年1月1日向郑州市X街区劳动争议仲裁委员会申诉，该委员会于当日作出（2011）上劳仲不字第X号不予申请受理通知书，以申请人即原告的证据 ...

合格，被告质证认为没有异议。予以确认。 原审认为，根据双方的举证和质证，对证据《中国农业银行联行来帐凭证》、《光荣机砖厂证明》、《哈尔滨华兴公司项目 》，认定人工单价32元/工日并调整为42元/工日并无不当，华兴公司的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事 ...

的真实意思表示，并具有向秀森公司的明示性，而支票的存根是上官公司的内部记帐凭证，不带有明示性，通常情况下收款人在支票存根上签字是表示其收取支票，何况支票 秀森公司对该鉴定报告均无异议。但秀森公司认为郭某当时亦为上官公司的财务。 因双方对鉴定报告均无异议，本院对该鉴定报告予以确认。 本院经审理查明，原审 ...

意见书等证某。 根据以上事实和证某，公诉机关要求以挪用资金罪追究被告人李某的刑事责任。建议以挪用资金罪判处被告人李某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李 用两张假购物清单到公司报账，后于2010年12月份不辞而别，并一直联系不上。截至到2010年12月31日，李某尚有22800元的帐对不上。 9、证某 ...

能证明液化气的价格；证据5历广为的健康登记情况表上未填写工作单位，故不能证明历广为系六港公司的员工，对其他人员健康登记情况表的真实性不持异议，六港公司认可历 对其中部分收据和送货单不予认可。通过查明的事实，富利高某司提交的健康情况登记表、潘海波证言、转帐支票及六港公司的陈述能够确认富利高某司提交的全部 ...

销售利润（即毛利）与营业利润，该数字又为上诉人管理人员在未核对帐册下提供的数字，故原审法院以此数字确定赔偿额依据不足，应予纠正。鉴于上诉人后两 认定木业公司使用"于燥设备原理图"侵犯著作权并构成不正当竞争行为和未认定两上诉人对木业公司的不正当竞争行为应当承担共同责任有错误应予纠正外，其他认定和适用法律 ...