事实和文件也充分说明承包和转租这两个各自不同的法律关系事实上在合同期内一直维持着不变，现承包关系已终止，被告应返还占用合资公司的流动资金以及按双方约定应由 。被告提议三方就此问题进行讨论。但鉴于承租人表示穗华公司的经营情况有好转趋势，营业收入逐日上升，双方本着扶持的态度，决定将是否续约押后，至今年7月 ...

以及其他经营项目使用恰恰证明承租人为金海浪公司，因为公司经营范围的主业就是互联网上网服务，而颜某甲个人即自然人根本没有此资质。第三，讼争双方在一审时提交的 威胁、干涉金海浪公司的经营问题。金海浪公司在一审《民事答辩状》中就陆某干扰甚至破坏其正常经营列举了四点事实：违约(违法)招租；阻扰转租；强拆招牌； ...

某某，被上诉人恒基公司的委托代理人宋某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：2003年9月19日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，约定 了税务机关，更不属于民事法律调整的范围。 （三）上诉人葛某某关于“本案事实是自《补充合同》签订至今，一向都是由被告统一承租后再统一转租给商户而 ...

姚某某，被上诉人恒基公司的委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：2004年5月15日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，约定原告 了税务机关，更不属于民事法律调整的范围。 （三）上诉人史某某关于“本案事实是自《补充合同》签订至今，一向都是由被告统一承租后再统一转租给商户而 ...

某甲，被上诉人恒基公司的委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：2004年11月19日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，约定原告购买 税务机关，更不属于民事法律调整的范围。 （三）上诉人王某甲关于“本案事实是自《补充合同》签订至今，一向都是由被告统一承租后再统一转租给商户而 ...

说卖给了□□公司，□□公司又进行转卖，被告对此根本不知情。没有人来通知我方产权发生了变更，因此未交纳租金的责任不在于我方。被告方没有转租、转借等行为 邹某某交纳租金等。个体工商户营业执照经营者姓名至今仍为黄某梅，经营范围为洁具零售。 在履行《房屋（门面）租赁协议》的过程中，□□花园□区X-34#门面的 ...

消防方案尚未批准之前，即进场装修，有提前施工的违约行为。 关于转租问题。原告将租赁房屋改造成宾馆和仓库是经过被告同意的，其中宾馆自营，仓库出租是部分转租（ 全部责任在于金世纪公司。3、本案鉴定报告中对宾馆的经营风险因素已经在经营成本中扣除，原审判决在此结论基础上只认定80%的经营损失，不符合本案事实， ...

12月31日，后2003年9月被吊销营业执照，房屋使用费起止时间认定有错误。三、对于78万元房屋转租租金不应该折抵天种公司的损失。既然判令支付房屋使用费， 种供热设某技术有限公司这三个公司与天种公司均是彼此独立法人企业，股东不同，设某时间不同，经营范围不同，不存在任何法律的联系。所以，只有天航大酒店的 ...

合同附件）。二、租赁标的：甲方转租给乙方的房屋位于重庆市沙坪坝区X路X号平街第X层、第X层，建筑面积共约4809平方米的经营场地。同时甲方免费（租金）为 赔偿责任。”另外，双方还对某屋的交付、房屋的维修及物某管理、经营范围和其它问题进行了约定。 原告铭鑫公司如约将租赁合同的标的物某付给了被告万鞋服公司 ...

不能证明梁某并非涉案摊位的经营业主。 2。梁某提供的证据3，九牧王公司对其真实性有异议，同时认为，即使该房屋租赁合同属实，也不能证实梁某在其指控的 年9月的外商独资企业，注册资本为港币880万元，经营范围为服装、领带、袜子等的生产销售。第（略）号拼音“（略）”及中文“九牧王”组合商标注册于1999年5 ...