及裴某某、班某某、胡某、周某某、李某乙对鸿雁公司应归还赔偿原告的上述费用承担连带赔偿责任。梁园区人民法院于2008年12月25日作出（2008）商梁 裴某某、李某乙、班某某、胡某、周某某承担连带清偿责任；四、驳回原告齐某某的其它诉讼请求。一审案件受理费2480元，由被告商丘市鸿雁建筑安装工程有限责任 ...

及裴某某、班某某、胡某、周某某、李某乙对鸿雁公司应归还赔偿原告的上述费用承担连带赔偿责任。梁园区人民法院于2008年12月26日作出（2008）商梁 裴某某、李某乙、班某某、胡某、周某某承担连带清偿责任；四、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。一审案件受理费2240元，由被告商丘市鸿雁建筑安装工程有限责任 ...

。 三、关于华夏某司的股东应否承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第２０条第３款规定＂公司股东滥用公司法人独立地位的股东有限责任，逃避债务， 金额２９９９．８万元范围内对华夏某司、李某某、夏某某不能清偿部分承担连带赔偿责任。四、驳回信达公司清算组的其他诉讼请求。 海南省分行不服原审法院的上述 ...

元丰公司的账册原件，故九洲元丰公司具备进行清算的条件，可以进行清算。迪维欧公司不应直接要求九洲元丰公司的股东对公司债务承担连带清偿责任。综上，九洲公司 于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告上海迪维欧电子设备有限公司其他诉讼请求。 案件受理费九千四百三十六元（原告已预交四千七百一十八元），由被告四川 ...

清算，导致公司财产贬值、流某、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”原告要求被告谷某某、谷某某、徐某、黄某、李某五名股东在给其造成财产损失范围内对公司的债务承担连带清偿责任的诉讼主张，本院予以支持。被告中原公司借某时抵押的 ...

糖公司的原法人股东改制而来，并非本案适格主体。至于光远公司提出该四被告均未实际出资，而应在出资范围内承担连带责任的主张，因原保糖公司系 人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款 ...

的诉讼费及利息损失应由周某某个人向公司负责赔偿的诉请。因为赵某、周某某作为兆宇公司的股东，理应对兆宇公司的债权债务进行清算，即应共同对外追收 ，法院无法强制其履行，而只能依法支持权利受损害人的损害赔偿请求权来追究清算主体不履行的法律后果，责令其与公司一起承担连带赔偿责任，使清算主体因怠于履行清算义务或 ...

辩称：第一，中水中心要求远能公司股东直接清偿公司债务缺乏事实及法律依据，与中水中心直接存在债权债务关系的是远能公司，其主办单位是北京水利电力函授 为由，要求工业大学对远能公司债务承担连带责任的诉讼请求，本案纠纷性质属于借款合同纠纷，而中水中心该请求性质属于清算责任侵权赔偿纠纷，与本案并非同一法律关系 ...

的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司独立法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述规定， ，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 代理审判员张影 二ΟΟ九年一月二十一日 书记员徐超 ...

人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”及第十九条“有限 公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，洋洋公司股东王某乙、杨某甲、罗某、 ...