不服被告南宁市公安局交通警察支队一大队公安交通管理行政处罚一案，于2010年10月9日向本院提起诉某。本院于2010年10月15日立案受理后，于2010年10 ，对其违法行为处以罚款100元记2分处罚。原告在处罚决定书上写上“赶时间办公事”的字样。之后，原告即持该处罚决定书的“交银行联”向本院提起诉某 ...

五百元的行政处罚属于其法定职责。被告受理此案后，进行了立案、传唤、询问、取证。在作出公安行政处罚决定之前又告知了原告作出处罚的事实、理由、依据以及进行 不影响本案事实部分的认定。原告诉称结案报告中报案人数及报案时间有误，因被告登记报案人数及报案时间有误并不影响对案件的调查和处理，故该院不予支持。原告诉 ...

依法享有对本辖区违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中，内黄某公安局立案受理后，依法进行询问调查，收集证据材料，告知相关权利，作出处罚决定并送达 标准及限制人身自由的时间，且告知主体与作出处罚决定的主体不一致，属于告知程序不当。因此该处罚决定应予撤销。此外，内黄某公安局送达公安行政处罚决定书等 ...

：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖……”故内黄某公安局依法享有对本辖区违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中，内黄某公安局立案受理后，依法进行询问 张贴的，其内容又未告知该局拟选择的处罚的种类、处罚标准及限制人身自由的时间，且告知主体与作出处罚决定的主体不一致，属于告知程序不当。因此该处罚 ...

阁”汽车价值人民币10万元。 4、被告人周某某对上述事实供认不讳。归案后，在公安机关的组织下周某某辨认了盗窃被害人傅X锋汽车的作案现场。 四、2009年 还当庭宣读、出示了以下证据： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案案发、报案、立案时间和原因等事实。 2、相关被盗车辆的发票、注册登记机动车 ...

，任所长。 委托代理人李某某、王某，南阳市公安局卧龙分局干警。 上诉人丁某某为诉公安机关不履行法定职责一案，不服南阳市卧龙区人民法院2009年12月２4日作出的（ 对公安机关的调查结果不满，但公安机关已履行了法定职责，不存在多次报案不立案、袒护包庇银联公司，篡改询问调查时间等违规违法事实。况且，在被告 ...

五百元的行政处罚属于其法定职责。被告受理此案后，进行了立案、传唤、询问、取证。在作出公安行政处罚决定之前又告知了原告作出处罚的事实、理由、依据以及进行 不影响本案事实部分的认定。原告诉称结案报告中报案人数及报案时间有误，因被告登记报案人数及报案时间有误并不影响对案件的调查和处理，故该院不予支持。原告诉 ...

委托代理人李某某。 委托代理人张某乙。 三上诉人为洛阳市秦岭制药有限责任某司车辆公安行政登记及附带行政赔偿一案，不服南阳市宛城区人民法院（2009）宛行初字第 并发还广东佛山市公安局的车究竟在什么时间、经过谁手销赃到河南，在哪个环节被套牌尚不清楚，南阳市公安局刑警支队对该案正在立案侦查中，且该辆车同 ...

汉族，北京市科学技术研究院新技术应用研究所工作，住（略）。 上诉人(原审被告)北京市公安交通管理局海淀交通支队，住所地北京市海淀区保福寺甲X号。 法定代表人毛 存在办案人员一人调查取证，涂改调查笔录制作时间，未依《公安部道路交通事故处理程序》填写《交通事故立案登记表》，在主管负责人批准对季某某进行处罚 ...

，程序合法，请求法院予以维持。 被告在庭审中的举证材料有：1．道路交通事故立案登记表。2．道路交通事故责任认定书。3．文书送达凭证。4．对张某甲 2000年1月10日才知道处罚结果。被告对原告的质疑予以辩驳，认为公安行政处罚告知书上记载的告知时间就是1999年11月24日，原告没有证据能够证明该时间是 ...