向南礤镇政府收取2600元的补偿款。2000年3月9日，步上村委会以其与南礤镇政府1982年所订立的合同履行至今已显失公平等为由提起本案诉讼，并 后，步上村委会不服，上诉称：原审判决认定合同有效事实错误，本案应适用情势变更原则变更合同。理由如下：1．本案有情势变更的客观事实。1982年国家水电价格为每 ...

进行补偿。对于这些焦点问题，本院评述如下： （一）对于第一个焦点无过错责任原则的问题，《中华人民共和国民法通则》第125条规定：“在公共场所、道旁或者通道 、集体或者他人合法权益而使自己受到损害，不符合法律规定的补偿标准，因此，本案中，被告不适用公平责任原则，以养鸭有所收益，而以受益人的身份对原告进行 ...

上浮50-100%；三层以上上浮30-50%等。洛阳市2006年度城市房屋拆迁住宅货币补偿基准价一类区砖混结构1190元，2007年度房屋拆迁住宅安置基准价一类区为1230元 数额，应按照《中华人民共和国民法通则》第四条规定的“公平原则”来执行，即该增加补偿的数额比例标准，应取每层浮动的中间值来计算， ...

再审人签订的格式条款合同。 本院再审审理认为：本案的争议焦点是承包合同中关于青苗补偿款归属的约定是否属于无效的格式条款。该承包合同自1993年以来一直为古孟 与承担的义务相互对等，青苗款归发包人所有的约定并未违反法律的禁止性规定和公平原则。彭仲强于1999年承包期满后，于2002年再次与古孟村签订相同 ...

人签订的格式条款合同。 本院再审审理认为：本案的争议焦点是承包合同中关于青苗补偿款归属的约定是否属于无效的格式条款。该承包合同自1993年以来一直为古 与承担的义务相互对等，青苗款归发包人所有的约定并未违反法律的禁止性规定和公平原则。原二审判决认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。原一审判决虽然认定双方 ...

再审人签订的格式条款合同。 本院再审审理认为：本案的争议焦点是承包合同中关于青苗补偿款归属的约定是否属于无效的格式条款。该承包合同自1993年以来一直为古孟 与承担的义务相互对等，青苗款归发包人所有的约定并未违反法律的禁止性规定和公平原则。利礼棠主张土地被实际征用，是依据2003年3月13日西安区某监 ...

不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，当事人应当遵循公某原则确定各自的权利和义务。 经综合考量本案全部证据，首先，2006年5月初范思特 约虽有权单方解除合同，但根据合同约定及公某合理的原则，其均应给予安腾公某必要的经济补偿。再次，安腾公某作为委托合同的受托方，理应按照 ...

因为治疗花费数万元治疗费，故该院认为应由河南某某医院适当分担民事责任，由河南某某医院补偿岳某某x元为宜。 原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条 由当事人公平合理地分担损失的一种归责原则。一审法院运用该责任原则仅对岳某某的损失补偿约为1/10明显不公平也不合理。首先，岳某某在经济上是弱者 ...

。据此，富贵女人公司如在合同期内收回了20万元投资，则怡贝儿公司不再进行补偿。诉讼中，富贵女人公司认可已经分得利润24万多元，其仍要求怡贝儿公司退回 认可，为完成后续服务，富贵女人公司在3月、4月仍在继续经营，本着公平诚信原则，富贵女人公司应分得相应利润。由于富贵女人公司提供的证据系其单方计算，并不 ...

反而利用其优势及原告雷某甲没有经验，诱使其产生重大误某，与其签订了显失公某的补偿协议。原告雷某甲为此多次找被告姚某丙，对只补偿14800元 人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公某、等价有偿、诚实信用的原则。 2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第72条 ...