签订的房屋买卖合同无效，并将房屋恢复至公房状态。 被告施某辩称，一、被告作为普通公民，对公有住房的购房政策及手续办理的过程不熟悉。二、因原告在参军时 ）有限公司，上海某物业经营有限公司签订《上海市公有住房出售合同》一份，由施某作为购房人购买系争房屋，并将房屋产权于2007年12月17日登记于施某名下。 ...

房屋，产权人登记为张某。该房屋价值人民币400,000元。现原告要求与被告共有系争房屋，故诉至法院，要求原告与被告共有（略）房屋且本案诉讼费由被告承担。 被告张某 的房屋，产权登记为一人，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认为房屋共有。原告系原公房 ...

起，陈某某到湖州与潘某乙共同生活。 原审法院另查明，2003年5月21日，陈某某起诉要求确认其对上海市杨浦区X村某号307-X室房屋享有共同共有的权利。原审 为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。1994年赵某某 ...

故产权登记在被告殷某乙名下。鉴于系争房屋为二原告出资购买，故二原告起诉要求确认其二人为上海市X路×××弄××号×××室房屋共有权人。 被告殷某乙辩称，系争上海市X 为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。系争房屋系 ...

所列的朱丁、袁某及朱戊三人的。 原告对被告的全部证据的真实性均无异议，但认为户口问题与所有权归属无关；分配的公房于1997年由袁某购买，登记的权利人即 其时登记已可为数人共有，产权人已在购房合同中确定，故不应存在其他有资格的购房人要求分割房屋产权的情形，以产权登记为准；再则，原、被告之父朱丁已于购房前 ...

户人员情况表”上核定人员为原告和被告王B。事后，被告王B作为购房人与作为出售人的上海L公司（即现在的被告D公司）签订了《上海市公有住房出售合同》，明确由被告王 公有住房，但在系争房屋的《租用公房凭证》上记载系争房屋迁入人员为原告和被告王B二人。原告和被告王B均具有购买系争房屋产权的资格。现原告以被告王 ...

是商品房买卖关系，对于购房人的身份有严格的限定。本案中景素东过世后，原告吴某某不能当然的取得《集资建房协议》中的权利和义务，原告要求被告公司交付房屋没有 二人的工龄也进行了折算，故对被告公司关于重新审查原告吴某某购房资格的抗辩意见不予采信，被告公司应立即按照购房协议的约定向原告吴某某交付所购买的住房。 ...

居住在系争房屋内，故对赖某甲的该抗辩理由不予采纳，因此赖某甲认为赖某乙并非系争房屋同住人的主张缺乏法律依据。综上所述，两原告要求确认为系争房屋的共同 登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。诉讼时效应自双方产生 ...

由牛某及龚某乙居住”。1995年根据国家房改政策，对原集资房进行出售，因龚某系外贸局职工，该房屋的购房人是龚某，按照工龄折扣夫妇工龄和，龚某和牛某 驳回上诉，维持原判。其主要理由为：一、一审判决程序合法，答辩人具有诉讼主体资格。争议房产是牛某、龚某婚姻关系存续期间所购置，是外贸局建于1986年的集资房 ...

并盖有我本人私章。2001年4月初厂工会出通知，购房职工到单位领取房屋产权证。由于厂房改工作人员弄虚作假，将购房人涂改换成胡某，造成被告审查不严格，错误的发证给了 当时办60％产权证时是办在胡某名下，后应李某甲的要求，厂里同意把房屋产权证变更到李某甲的名下以便于管理。但在办理变更手续期间，因胡某有其他 ...