，被告仅累计给付了原告宁化县生活用品总公司（略）.31元，余款未果，为此，引起纠纷。原告诉至本院，要求被告立即归还借款本金（略）元及尚欠的借款利息。 诉讼法》第一百二十六条，最高人民法院法释(1999)X号《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》之规定，判决如下： 限被告梁某某在本判决生效后 ...
//www.110.com/panli/panli_26059.html-了解详情
原告此笔借款本金及利息进行确认，同时出具欠款说明。 2009年4月27日，原告与承租某脱水菜厂场地的承租人魏建军达成债权转让协议一份，后被告欠原告的 纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。另根据最高人民法院公布的《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题 ...
//www.110.com/panli/panli_31310267.html-了解详情
。 上诉人赣州新盛稀土实业有限公司（以下简称新盛公司）因与被上诉人孙某某、原审被告廖某某借款合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2008）章民二 不能成立，本院不予支持。 关于上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否违法的问题。根据《最高人民法院关于如何某认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定： ...
//www.110.com/panli/panli_142851.html-了解详情
，属无效合同。中国人民银行《贷款通则》第六十一条、最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的规定》第4个问题第2条、最高人民法院《关于对企业借贷合同 八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于如何认定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内， ...
//www.110.com/panli/panli_131421.html-了解详情
的纠纷。需要依法确定谁是出资人和注册资本谁投的资。可是,天华敬老院在本案中是被出资单位和被注册单位,敬老院并没有自己给自己出资,而是由 出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实,即可认为有效,但是 ...
//www.110.com/panli/panli_126162.html-了解详情
X日出生。 上诉人鲁山县食品公司（以下简称食品公司）因与被上诉人李某甲、李某丙、何某某债务纠纷一案，上诉人食品公司不服鲁山县人民法院(2009)鲁民初字第X 、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于如何某认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》第(二)项之规定，判决：一、鲁山县食品公司 ...
//www.110.com/panli/panli_254871.html-了解详情
其主要上诉理由是： 一、一审判决把天华敬老院作为被告是被告主体错误。一审判决所定案由是出资纠纷，判定的是出资人和注册资本，本案审理的是出资人与 为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实，即可认为 ...
//www.110.com/panli/panli_126200.html-了解详情
其主要上诉理由是： 一、一审判决把天华敬老院作为被告是被告主体错误。一审判决所定案由是出资纠纷，判定的是出资人和注册资本，本案审理的是出资人与 为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实，即可认为 ...
//www.110.com/panli/panli_126198.html-了解详情
其主要上诉理由是： 一、一审判决把天华敬老院作为被告是被告主体错误。一审判决所定案由是出资纠纷，判定的是出资人和注册资本，本案审理的是出资人与 为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实，即可认为 ...
//www.110.com/panli/panli_126197.html-了解详情
其主要上诉理由是： 一、一审判决把天华敬老院作为被告是被告主体错误。一审判决所定案由是出资纠纷，判定的是出资人和注册资本，本案审理的是出资人与 为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实，即可认为 ...
//www.110.com/panli/panli_126196.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务