，嗣后，公证处对此又进行了更正，故应认定公证书中载明的申请人为谭某某。宋某某对于公证书的内容、合法性提出的异议，按照《中华人民共和国司法部〈公证程序规则 的主要视觉部位，并且该差别的存在并没有构成与谭某某的“编织椅(一)”外观设计专利产品的主要形状结构和样式风格特点上的显著差别，仍使普通消费者难以区分 ...

印章为“上海市杨某区新亚音像制品总汇”，并非被告印章，被告有自己的印章，故被告对公证书的内容不予确认。原告主张经济赔偿无事实和法律依据，请求法院驳回原告 附的封面、封底照片一一对应，仅根据被告提供的盖有被告印章的发票样式，不足以否定公证书所证明的事实，故本院认定被告销售了系争《007情报员》、《角斗士 ...

对其关联性予以采信，对其证明力在本院认为中再行评述；对证据材料12-15共四份“公证书”的真实性、合法性因杂志社无异议，故本院予以采信，此四份公证书与本案的 写明：授权《中》2002年9月第9期独家使用由德润公司设计的刊名LOGO、封面和内文版式样式。 2001年9月16日，杂志社、德润公司与利丰雅高 ...

建发电器制品(深圳)有限公司诉深圳雄韬电源科技有限公司专利侵权纠纷案，法院均参考该专利的许可使用费来确定侵权赔偿数额。因此，本案一审法院适用法律错误，请二审法院予以 费”)所相互印证。另外，今星光公司提交一审法院的今星光公司历年的宣传画册中皆未包含如公证书中样式的电池，相反，今星光公司宣传画册可显示， ...

大富翁游戏》光盘3份，以证明原告就“大富翁”系列产品所进行的经营活动和大富翁游戏实物的样式； 证据三：律师函、电子邮件打印件，以证明原告与被告 。因原告对http：//rich.（略）.com网页公证时只打印了（略）画面，公证书中未见版权声明，但原告公证时已指认该网站为被告所有。 (三)同行业经营者及 ...

中的停止侵权，是要求被告立即停止在网站上和印刷宣传品中剽窃、假冒原告资料和网站页面样式的不正当竞争行为，以及立即停止在网站上和宣传品上虚假宣传的不 责任的依据，作出错误判决。 经查，上诉人提供的上海市公证处(2004)沪证经字第（略）号公证书的内容是关于山东海晖律师事务所向上海市公证处申请对部分网页 ...

产品服务，长通公司承认改版，但不承认终止了城市全方位产品服务，并提交了公证书以证明天地公司在2008年2月1日至2008年5月31日间仍在向其 中并未涉及到TOM首页（www.x.com）中企业搜索的入口的约定，双方对TOM搜索产品（x.x.com）的样式在合同附件1中予以约定，在合同履行过程中长通 ...

着“电池”没有写是什么电池。更不能证明是被告万山商行销售了侵权产品。3、公证书内容上看，被告并不是销售方，原告从未到过被告万山商行。被告也未向原告销售 被告产品只销售给整车厂家，从来没有零售，而答辩人也从来没有生产过公证中产品的样式。5、侵权产品也没有落入原告专利保护范围。综上，请求驳回原告诉讼请求。 ...

，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 雅族公某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由 进行了详尽的描述，可见，设计方案更侧重于家具的样式和摆放位置，而合同附件更侧重于家具的尺寸、材质及数某。因此，雅族公某有关双方已变更家具材质的 ...

的产品代理销售合同书1份、托运单1份、入库单1份、证言1份、公证书1份，被告霞光公司提供的2008年8月27日收条1份、2008年8月5日汇款凭证1份、 7月至12月的货款。经审查，该支出凭证的样式与2009年3月16日的及时清结货款的支付凭证样式一致，且这2份支出凭证中均有即付字样。鉴于嵩天公司与 ...