其两项诉讼请求不是同一个法律关系，不能同案审理，原告当庭表示本案中只要求分割拆迁补偿款，撤回返还4000元借款的诉求。本院当庭口头准许原告撤回返还4000元借款 房屋被依法拆迁后所获得补偿款x元就应当属原告与三被告共同共有。原告作为共同共有的权利人请求平均分割该笔补偿款，于法有据，本院予以支持，因款项 ...

《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)”第90条：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分 的诉请范围审理判决，属违法审判；一审认定本案争议的死亡赔偿金属上诉人与被上诉人共有的财产是错误的；被上诉人已经放弃了向交通事故肇事人主张赔偿的请求，故不 ...

被告共同共有的基础婚姻关系已尚失，故原告诉至法院要求依法分割与两被告共同共有的位于本市一二八纪念路某弄某号某室房屋，支付原告房屋三分之一的折价款 之一。至于具体的房屋归属问题，考虑到本案实际情况，本院决定系争房屋归两被告共同共有，两被告支付原告相应的房屋折价款。鉴于双方当事人就系争房屋市场价值达成一致 ...

戊。 委托代理人熊某某。 原审被告邹某某。 委托代理人熊某某。 上诉人任某甲因共同共有纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2009)黄某四(民)初字第X号民事 授权签订拆迁补偿安置协议一事与拆迁单位多次沟通未果，故诉至原审法院，要求依法分割本市黄某区X街某号房屋拆迁补偿款项，郭某某主张分得本市X路X弄 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告韩某乙、王某与被告韩某丙共同共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某乙、王 干警赶到后才制止了被告的暴行。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法分割原被告共有的位于开源路旧区X号的七间房产，要求分得东头底上四间房产。 被告韩 ...

村X号X室房屋系杨C按94方案购买的售后公房为由，要求确认杨D为系争房屋共有权人。本院经审理查明如下事实：上海市杨浦区I村X号X室房屋原系杨D承租之 仍为夫妻关系，也未就夫妻财产制进行过约定，而共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时才可请求分割，故对原告李A基于与被告杨C夫妻关系而要求确认 ...

月，晋C、郑F购得J村房屋，权利人登记为晋C、郑F共同共有。2008年5月，郑F去世。2008年6月，邵D、邵A、郑B具状来院，要求分割I路房屋售房款余款270,000元。经上海市杨浦区联合人民调解委员会调解，未达成一致意见。邵A、郑B遂要求判如诉请， ...

宅基地一所。此时三原告均已成家，和父母分家另住。1990年张连枝生前和被告共同建起临街门面房两间（平房）。1997年2月伊川县人民政府就上述宅基地给张连枝颁发了 儿子即三原告反对。三原告主张该房屋系共同共有财产，不应该给第三人郭某戊、郭某己所有，故诉至法院，要求依法分割。 本院认为，原、被告及第三人所 ...

契被原告私自拿走藏匿，而购供销社房屋时，原告只是现场证明人。现原告要求分割房产无事实依据。请求依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 经审理 资金主要来源为经营利润，故双方所争议的房屋属共同共有。因该房屋尚未取得产权证，故原告要求对共有房屋进行分割，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

)：无锡市华某起重机械厂。 申诉人许某某因与无锡市华某起重机械厂(以下简称华某厂)共同共有纠纷一案，不服本院于2009年6月1日作出的(2009)锡民终字第 领取房屋权属证明，故在领取房屋权属证明前对于所有权暂不处理，仅对使用权进行分割。考虑到房屋现在的出租情况，北面一跨厂房及对应办公楼的使用权归华某 ...