人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶”及第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳 八十的赔偿责任。康宗培虽为驾驶人，但系与车主黄某己等人共同饮酒后在一同返回的过程中，无偿代为驾驶该车辆，应属为他人无偿提供劳务的帮 ...

、王某某、刘某乙、刘某丙、张某某在王某某家吃饭，被告王某某安排饭菜并在市场买了几斤散装白酒，六人共同饮酒吃饭。约十时许，商丘市公安局梁园公安分局东风派出所接到报警，等民警与12燃稻铣礁值∠欤阒璼骄褚宋比镌险讯酪鏊Ｍ妗笏溃咚艺艏胧逵晃姹喔味绦馍ヅ鲁耸抟宋 ...

租房户也非受房东邀请的辩解意见不能成立，本院不予采信。（5）曹永虎作为共同饮酒人在原告尚某甲摔伤后，与本案被告杨某某一起将尚某甲拉至毕某某处 被告杨某某承担5000元，被告毕某某（毕某宏）承担2500元，被告陈某某、刘某某共同承担2500元。综上各项：被告杨某某实际承担x.67元，被告毕某某（毕某宏） ...

，郭新民离开。之后，惠某乙、惠某丙、惠某戊一起遇到同村村民，告知郭新民饮酒过多，该村民即设法通知本村郭新民亲戚，后经郭新民亲戚联系郭新民家属，将在路边 同席饮酒，均不能排除自己为郭新民敬酒，且饮酒是当事者之间的共同行为，故五被告和郭新民共同饮酒行为与郭新民饮酒过度有关，五被告在喝酒过程中对郭新民均未尽 ...

的薛某回家取钱在烧烤店吃饭，席间陆续有同学离去，又遇见另外几个同学加入共同吃饭。冯某在接到原告冯某的几个电话后，与在座的同学分手离去。后原告 ，理应承担相应的责任。关于某诉人薛某认为一审判决认定事实不清、上诉人只是共同饮酒人、原告起诉主体错误的上诉理由，经查，一审查明的事实有志丹县安全生产管理局关于“ ...

存在一定的过错，应承担相应的过错赔偿责任（15%）。由于韩某丙志是在和四被告共同饮酒后造成事故死亡，四被告均没有尽到上述义务，因此，四被告对韩某丙志 人)。三原告因韩某丙志死亡所造成的经济损失共计为x.10元，由四被告共同赔偿三原告经济损失为x.42元（x.10元×15%）。关于原告所请求的精神抚慰金 ...

，明知国家法律规定禁止酒后驾驶机动车辆而为之，应承担主要责任（50%）。被告王某戊、沈某某在共同饮酒过程中，应当意识到李某酒后驾驶机动车辆具有危险性，仍未加提示劝阻，违反了共同饮酒者应尽的相互关照义务，具有一定的过错，应当承担相应的民事赔偿责任（10%）。李某驾驶机动车辆 ...

交通事故鉴定所血醇检验报告单一份，证明被告邢海涛、郭某及郭某之父劝张某饮酒的事实。 被告为支持其抗辩意见，向本院提交的证据有：1、开封市公安局杏花营派出所处警 海涛和张某。席间，被告郭某、邢海涛及被告郭某之父郭某合同桌共同饮酒，受害人张某过量饮酒。宴席结束后，张某自己骑两轮摩托车沿郑汴路回家，当其行至 ...

。 本院认为，死者常某良作为完全民事行为能力人，应对自己饮酒和饮酒后的行为负责。本案中，各被告及其他共同饮酒人并未对常某良有恶意劝酒行为，饮酒后，常某 死亡的过错责任并给予赔偿的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但鉴于常某良饮酒后死亡和与被告喝酒存在一定因果关系，且原告确有损失发生，而被告岳某明、 ...

途中发生交通事故。被告王某丙虽没有伤害原告身体的故意，但是其没有履行先前共同饮酒行为产生的必要的注意义务及安全送达义务，应当承担相应的民事责任。原告要求 具备的保护自身安全的意识和能力。自身应当能够预见酒后驾车的危险性，但仍违反饮酒不得驾驶机动车的规定，在未确保安全的原则下上路行驶，发生交通事故，造成 ...