未提出任何异议，按照《中华人民共和国仲裁法》第20条和仲裁规则第6条的规定，对仲裁协议的效力有异议的，应于首次开庭前提出。承租人在首次开庭后提出管辖权 ，交船时间为船到达大连港锚地时间，即1999年12月9日10：36时。关于还船时间，仲裁庭认为，出租人有责任在承租人提前退税还船时减少损失。庭审中， ...

的典当合同是借款合同，也应当是无效的；第三、关于房屋抵押担保关系的效力问题。仲裁裁决认为申请人桂金游乐城的房屋用作抵押的担保关系生效。但据上所述 日北海仲裁委员会再次发出《开庭通知书》。此后，案件才得以最终裁决。从申请人就仲裁协议的效力先向北海中院申请确认又撤回申请，仲裁庭开庭前未曾对组庭程序提出异议 ...

受理后，依法组成合议庭，于2010年1月14日公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人和被申请人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人得丰 起诉，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第七条规定，此仲裁协议无效，在仲裁程序中，申请人对仲裁协议的效力提出异议，邵阳 ...

给申请人。因此，仲裁庭认定，该股份抵押对第三被申请人同样产生效力。庭审调查证明，“还款协议”和“抵押合同”签订后，在1996年10月1日，申请人将上述 的要求不予支持。基于公平、合理的原则，仲裁庭认为被申请人应按照银行的正常利率向申请人偿付利息。 6．关于仲裁费用 本案仲裁费用是由被申请人不履行其还款 ...

表示知晓，对仲裁庭先行开庭及继续开庭均是征求了双方当事人意见并得到同意的事实予以认可。 本院认为：1、关于仲裁协议效力问题。绍新公司与丰硕公司签订的 并通知绍新公司应诉开始，到仲裁庭作出仲裁裁决，绍新公司始终未对仲裁协议的效力提出异议，也未对宜昌仲裁委员会的管辖权提出异议。根据《中华人民共和国仲裁法》 ...

给申请人。因此，仲裁庭认定，该股份抵押对第三被申请人同样产生效力。庭审调查证明，“还款协议”和“抵押合同”签订后，在1996年10月1日，申请人将上述 的要求不予支持。基于公平、合理的原则，仲裁庭认为被申请人应按照银行的正常利率向申请人偿付利息。 6．关于仲裁费用 本案仲裁费用是由被申请人不履行其还款 ...

是中华人民共和国法律、 审判长吴某力、审判员邓字锋认为：本案属涉外案件，对仲裁协议的效力作出认定，属于程序性问题，依照我国1986年12月2日加入的《 审查后已经明确。因此，结论不是该条作为一个仲裁条款是无效的，而是该条之中关于仲裁协议的约定是无效的。本案受理费50元应由申请人承担。 综上所述，合议庭 ...

进行了确定，并不存在鉴定的法定事由，没有再次进行司法鉴定的必要。仲裁庭不准许鉴定申请有充分的事实和法律规定。关于仲裁条款效力问题，第十合同段 。本院认为，根据《仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定”的规定，当事人享有在仲裁庭第一次开庭前有 ...

审理终结。 申请人昆明高新阳光有限公司申请称：申请人与被申请人2004年9月12日签订的《建筑装饰工程施工合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方应 的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”此外，1998年7月6日最高人民法院在致河北高院《关于仲裁协议效力问题的函》[法经（ ...

但未经原审批机关批准。 各方当事人争议要点如下： （一）关于本案补偿贸易合同及其一系列修改协议的效力。 申请人认为，本案所涉补偿贸易合同历经5次修订，但 。此外，第三被申请人在1994年12月31日之后没有再次书面要求债权人行使仲裁请求权，而是多次与申请人、第二被申请人协商解决补偿贸易还款事宜。据此， ...