笔录及其辨认照片，派出所取证情况说明，湘潭县公安局法医检验报告书，侦查机关关于刘某、杨某、齐金益等涉嫌抢某案的综合材料，项目合作协议及承诺书，借条及证明，收条，湘潭县 人讨债的行为定性为非法拘某罪错误，在故意伤害犯罪中未按冯某是从犯量刑，对冯某犯抢某和贩某毒品罪的量刑过重、罚金过高，请求从轻处罚”为由 ...

酌情从轻处罚。原判对被告人刘ⅩⅩ、程ⅩⅩ、颜ⅩⅩ、高ⅩⅩ犯故意伤害罪的定性准确，程序合法，唯量刑有重，应予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 判决对被告人高ⅩⅩ犯故意伤害罪定性准确，程序合法，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国 ...

构成故意伤害罪，系共同犯罪。原判考虑上诉人张某某、徐某甲的犯罪事实、情节，依法在量刑幅度内分别裁量的刑罚并无不当，故两上诉人关于量刑畸 ，应当认定为有重大立功表现。 前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区 ...

、买XX的事实、开设赌场罪、故意伤害罪及其他违法行为同一审相同，且所有证据均经一审当庭质证，真实有效，予以采信。 关于原判认定“2008年6月13日，被告人张 、撤销焦作市中站区人民法院（2009）站刑初字第X号刑事判决的第一项中对上诉人郝某甲敲诈勒索罪的量刑与决定执行刑罚部分，第四项中对上诉人张某某 ...

丁的量刑适当，对上诉人李某乙的量刑偏重，建议二审法院依法改判。 经审理查明：原判认定被告人李某乙、刘某丙、李某丁犯故意伤害罪的事实清楚，经原审庭审举证质证并经 刘某丙、李某丁均证实未看见李某乙打人，李某乙没有动手打击被害人的上诉理由成立。 关于上诉人吉某甲提出＂原判认定被害人吉某宁是＇阿央＇、刘某良的 ...

原审被告人）王某甲、黄某某、陈某某伙同原审被告人张某乙、冯某丙犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，有以下证据予以证实： １、常住人口登记表，证明被告人张某乙、冯 陈某某伙同原审被告人张某乙、冯某丙、何某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某甲、黄 ...

伤害罪于2008年8月21日被刑事拘留，同年9月17日被以涉嫌犯寻衅滋事罪逮捕。现羁押于酉阳县看守所。 辩护人熊某某，重庆渝鑫律师事务所律师。 被告人李某 自首，在量刑时予以考虑。 关于被告人胡某戊辩称他没有参与“新天地”打架，不在现场，也没有纠集他人，更没有雇佣他人看场子，他不构成故意伤害罪的理由， ...

及照片、现场勘验笔录现场草图、法医鉴定结论、抓获证明、张XX犯故意伤害罪的刑事判决书、谷某X犯强奸罪的刑事判决书、被告人董某投案证据、被害人谷某X出院证明、医疗费用 安阳县法院（2011）安少刑初字第X号刑事附带民事判决第某项、第某、第某项的量刑部分及第某项、第某项。 三、被告人董某犯故意伤害罪，判处 ...

人均予刑事处罚。公诉机关指控被告人夏某、周某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，罪名成立，所提出量刑意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》 人民检察院、司法部关于适用普通程某审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下： 一、被告人夏某犯故意伤害罪，免予刑事处罚 ...