日，被上诉人分别向上诉人翟某某及原审被告陈某某各发出《关于要求对太平洋汇通信用卡透支款项履行担保责任的函》一份，被上诉人在函件中要求上诉人翟某某、原审被告 和利息的事实，上诉人应当承担清偿责任。被上诉人已全面履行合同，根本不存在违约在先的问题，上诉人汇通卡公司无权行使同时履行抗辩权和后履行抗辩权。2、 ...

某某亦未经过主管人员同意，违反《中国人民建设银行龙卡章程》关于信用卡透支限额的规定，为顾某某通过公司卡透支１７笔，累计金额人民币３６８．９６７５万元（实际透支累计 某个人开支，其与顾某间不存在内外勾结。１９９７年１０月，其主动向三亚建行领导说明了透支的问题，三亚建行已对其作出行政处分，其没有挪用公款的 ...

月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。 关于被告人提出的辩解理由，经查，被告人李某某在中信银行、 ，进行信用卡诈骗活动，……；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……（四）恶意透支的”。根据 ...

元，未予归还。其中,卡号为x的信用卡透支5662.6元；卡号为x的信用卡透支2593.36元；卡号为x的信用卡透支744元。 上述事实，有下列证据证明 款第（四）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、维持湖南省 ...

月透支本金共计人民币9038.10元。 案发后，被告人陆某主动交代了其恶意透支部分银行信用卡的犯罪事实。 上述事实，被告人陆某、冯某在开庭审理过程中均无异议 条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、最高人民法院《关于 ...

证言证实为被告人戴某甲信用卡透支违规办理特别授权是在周健授意的情况下进行的。书某：嘉农银(1998)X号中国农业银行嘉兴市分行“关于给予周健同志行政 。关于被告人戴某甲是否具有非法占有目的的问题。辩护人认为“以贷还贷”属公司的正常经营行为，不能因经营亏损导致无力偿还贷款而认为具有非法占有目的。但是， ...

日全部透支款息共计x.34元。 3、中国工商银行石门支行关于朱某某信用卡恶意透支的报案材料、催收回执、催收登记薄，证明了朱某某于2008年7月17日向 刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯 ...

信用卡进行恶意透支。至2010年2月，被告人陈某某从七家银行的信用卡上共透支本金人民币x.07元。期间，各家银行多次以电话、信函催收，但被告人陈某某仍不归还 的证据，故本院对该节指控数额不予认定。 对于被告人周某、施某某、陈某某关于他们和龚某某在上海一家早餐店没有商量诈骗事宜，不知道龚某某等人实施某骗 ...

十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告冯某某应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款项本金、利息、滞纳金共计 ...

十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告沈某某应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款项本金、利息、滞纳金共计 ...