不挂失、不能提前支取。债券发行期限一个半月。(三)债券到期甲方保证按发行划款月、日提前三十天将偿还的本息划入证券公司帐户，由乙方负责组织 集团)公司为共同被告缺乏法律依据，本院不予支持。 (二)证券公司的“垫付行为”，是否能免除上诉人的担保责任 关于上诉人是否应承担担保责任的问题，几方当事人没有提出新 ...

上述债券长券金额共计100.9万元。据此，我司曾向文化印刷厂发出“关于贵厂承印企业债券发生严重长券的函”。我司认为被告作为经有关部门指定的具有印刷 。双方均应遵守有关规定，约束各自的权利、义务。信达公司代理发行的企业债券属面向社会公开发行的有价证券，根据有关规定，文化印刷厂在印制过程中应保证具有严密 ...

海南证券公司签订了反担保协议。国科园企业债券发行章程、海南资信评估咨询公司通告、国科园企业债券公募说明(刊载于1993年2月18日海南日报)均载明该企业 不能履行或者需要延期履行、部分履行协议的理由，并提供有关文某。基于本协议关于逾限付款违约金的特别约定，国科园不再承担任何法律规定的罚则，包括不再适用 ...

江西省分行以赣银非银管债字第(1996)X号文批复同意九江建陶公司发行短期融资债券人民币500万元。债券发行后，万国证券南昌营业部在扣收75万元债券 万国证券南昌营业部向九江玻纤厂主张的也只是垫付的本金500万元，所以，九江玻纤厂关于上述双方签订协议，变更了主合同内容、加重了担保人的负担的上诉理由不能 ...

原审被告：涿州海外经济开发总公司。住所地：（略）。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 原审被告：华某某，男，51岁，汉族。住（略）。 原审被告 交行取得债券本息发生在1991年10月4日，如果石家庄交行认为债券发行行为违法，合同无效，那么诉讼时效的起算应从1991年10月4日开始计算，而石家庄交行向 ...

认定，1996年3月28日，猴王集团公司与君安证券有限责任公司签订《关于猴王集团公司发行企业债券之承销协议书》1份，约定猴王集团公司委托君安证券有限责任 系债券主承销商，农行四信系分销商，无论是主承销商还是分销商，其作为债券承销商，作为债券发行与交易过程中的中介机构或投资者，其本身并无义务兑付由其销售 ...

提交证据如下：1、总金额为人民币100万元的企业债券；2、领取利息支票；3、第三人关于代理发行债券说明；4、原告文件。 经质证，两被告及第三 事实： (一)1991年经中国人民银行上海市分行批准，由第三人代理发行被告练塘公司抗灾自救企业债券。债券发行总额为人民币500万元，全部委托第三人代理；发行对象 ...

持有人向债券发行人主张权利，请求追加伊安县水泥厂等债券发行人为本案被告，撤销原判，将本案发回重审。营口证券部答辩认为：原审判决在认定事实和适用法律上并无不当 承担支付罚息的责任，原审判令其偿付购券款本金和支付罚息并无不当。黑龙江公司关于应追加伊安县水泥厂等企业为本案共同被告并由其直接向营口证券部还款的 ...

用于解决企业流动资金不足”。同日，长城公司与南通投资公司签订委托合同，约定长城公司委托南通投资公司在南运市区代理发行短期融资债券2000万元(未注明币种者均为 市工商行政管理局于1996年8月12日作出的通工商发(1996)X号《关于催促出资的运知》，通知称：“根据1995年度外商投资企止年检情况反映 ...

人民银行辽宁省分行以（９２）辽银金字第１４号文件批准，被告供销公司向社会发行融资债券６０００万某，年息９.０２７％，期限一年，时间自１９９２年５月 供销公司没有按协议规定偿付到期的全部本息，违反了上述《条例》第八条关于“债券持有人有权按期取得利息、收回本金”的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...