元。2006年3月22日，被告何某甲支付贷款利息626.43元，并在老城农村信用合作社办理了贷款展期手续，仍欠贷款3万元。 一审法院认为，原、被告签订 形成对定金收据的足够反证。本院认定该5000元为定金。 3、关于双方房屋买卖合同生效起始日期问题 上诉人主张合同签订日期是2004年4月2日。一是认为 ...

人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1、3目和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条、第六条之规定，判决：撤销石柱县政府、石柱县农委 县政府、石柱县农委于1998年10月1日为陈某登记颁发的《农村土地承包合某书》，以及马某艳的房屋房地产权证；4.冯某2002年6月24日、2003年5 ...

； 6、重北新经国房征公〔2009〕X号《重庆市X区经开园分局关于征收翠云街X村二社全部农民集体土地补偿安置方案的公告》，附方案及个人 集体土地使用权证和农村房屋所有权证登记的合法面积为准，构筑物按实计算。青苗补偿按征地时实际种植面积计算。”和《重庆北部新区经开园征地补偿安置若干问题处置意见》征地房屋 ...

刘某某为被告，向酉阳法院提起合同纠纷诉讼，请求确认许某某与刘某某签订的房屋买卖契约中“自留地和责任地随房搭配给许某某长期耕种”的内容无效，酉阳法院 是对争议土地的买卖还是对土地承包经营权的转让。根据重庆市高级人民法院《关于农村X组织成员资格认定问题的会议纪要》，以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖 ...

证明：没有见高某甲给付高某生10万元购房款项。 本院认为：关于双方签订的房屋买卖协议是否有效的问题。高某生（已病逝）与高某甲是叔侄关系。双方家庭 出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。我国法律是一般禁止农村房屋进行买卖的，故农村房屋买卖合同一般认定为无效，在特殊情况下，符合特殊规定才能认定为有效 ...

李某丁向西峡县人民法院提起行政诉讼，要求撤销符某甲所持有的西五字第x号农村房屋所有权证，西峡县人民法院于2005年9月19日裁定驳回原告的起诉。李某丁不服 某乙为共有权人。李某丁得知后，向有关部门上访反映西峡县房管局违规办证的问题，后由县纪委监察局牵头，抽调信访局、房管局、五里桥镇等单位人员组成联合 ...

X日出生，北京颐西房地产开发有限公司法律顾问，身份证住（略）。 上诉人北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）因与被上诉人胡某某、被上诉人北京颐西 公司亦未能提供相应证据证明胡某某已向其交付了房屋的首付款，故该院对胡某某的上述主张予以采信。关于贷款的偿还情况，颐西公司将用贷款所购买 ...

日出生，北京颐西房地产开发有限公司法律顾问，身份证住（略）。 上诉人北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）因与被上诉人胡某甲、被上诉人北京 认定胡某甲从没有向颐西公司交付房屋首付款亦未偿还过贷款利息。一审法院的这种做法是严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。该《规定 ...

月X日出生，北京颐西房地产开发有限公司法律顾问，身份证住（略）。 上诉人北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）因与被上诉人应某、被上诉人北京颐西 西公司亦未能提供相应某据证明应某已向其交付了房屋的首付款，故该院对应某的上述主张予以采信。关于贷款的偿还情况，颐西公司将用贷款所购买的 ...

月X日出生，北京颐西房地产开发有限公司法律顾问，身份证住（略）。 上诉人北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）因与被上诉人李某、被上诉人北京颐西 西公司亦未能提供相应证据证明李某已向其交付了房屋的首付款，故该院对李某的上述主张予以采信。关于贷款的偿还情况，颐西公司将用贷款所购买的 ...