，被上诉人肇州县建设局2000年5月26日作出州建裁字(2000)第X号房屋动迁裁定书，认定事实有误，判决生效无法执行。另外没有起诉或者起诉一审判决后没有上诉的 以支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条第(一)项、 ...

最好证明，将姜某某房屋认定为非住宅房屋符合法律规定。第三人姜某某认为被动迁房屋属非住宅房屋的事实不容置疑，此房多年一直用于经商，而且出租和营业手续合法， 了合法有效的房屋租赁许可证，承租人也合法经营，故姜某某的被动迁房屋认定为非住宅房屋。 二、关于肇州县价格事务所作出的估价鉴定是否合法有效的问题。上诉 ...

补偿款后已全部交给马a； 4、被告陈b、陈c、陈d、陈e出具的关于动迁补偿款分割的说明，主张拆迁补偿款归被告马a一个人所得，被告陈b、 合计1,389,800元。 2006年5月23日，拆迁人填报《上海中洲房屋动拆迁公司动迁签报》记载：租赁户名马a，货币安置1,389,800元。 2006年5月23日 ...

2009年4月27日德惠市发展和改革局下发了德发改字(2009)X号“关于下达惠通房地产开发有限公司建设锦秀世家B区综合楼投资计划的通知”，同意原告 根据以上有效证据所认定的事实与原审判决基本一致。 本院认为，原审被告德惠市动迁管理办公室的(2009)德迁裁字第X号行政裁决书是根据吉林省联友房地产评估 ...

的，显失公平，请求法院判令撤销原、被告于2009年8月10日签订的“关于动拆厂房停租的补偿协议”。 被告辩称，其通知原告承租厂房处于拆迁范围，原告 权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原、被告于2009年8月10日签订的“关于动迁厂房停租的补偿协议”是否存在显失公平或者重大误解，本院应结合本案实际 ...

约定，但被拆房屋自始未办理过房地产登记。按照沪房地资拆[2001]X号文《关于贯彻执行上海市城市房屋拆迁管理实施细则若干意见的通知》第十二条关于 条之规定，判决如下： 对原告林某要求被告上海某置业有限公司、被告上海某房屋动迁有限责任公司对原告用房屋进行拆迁补偿安置的诉讼请求，不予支持。 案件受理费减半 ...

法定代表人吴某某，该校校长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）许昌市魏都区建设动迁服务中心。 法定代表人：郭某，该服务中心主任。 委托代理人：张学功 补偿和拆迁安置等。2、古槐街小学建筑商业出租房不符合《许昌市人民政府关于加快市区中小学校教学用房和运动场地等建设拆迁进度的通知》规定。 古槐街小学 ...

房屋赠与协议书一份，被告亦称房屋赠与一事存在，但现在其对协议反悔，原被告之间关于房屋这一共同财产因涉及案外其他共有人，应另行告诉解决。依据《最高人民法院关于 宣判后，上诉人张某某上诉称，一、认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。二、关于动迁款9万元由被上诉人持有，原审法院认定是错误的。三、原审法院对一楼带 ...

父） 原告王某与被告上海某置业有限公司（以下简称某公司）、被告上海某房屋动迁有限责任公司（以下简称某公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年 。被拆迁人应当负责安置房屋使用人。根据沪房地资拆[2001]X号文《关于贯彻执行上海市城市房屋拆迁管理实施细则若干意见的通知》第十条规定，《实施细则 ...

于某某，经理。 委托代理人王某某，该公司工作人员。 上诉人上海市市政工程动迁用房建设处(下称市政工程建设处)因委托贷款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2003 城堡公司主张过权利，以及欧洲城堡公司曾确认归还其系争债务。2、关于某上诉人中信银行在本案委托贷款纠纷中是否存在过错以及应否承担责任问题 ...