，原告在被告家只能住危房且条件极差，吃的饭也不好，被告仍不尽赡养义务。按照法律规定，子女有赡养父母的义务，因此，现要求：判令被告每年给付原告 中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关某适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告王某某于每年12月20 ...

治疗费应由兄妹四人分担。杨某乙已经支付5000元，已多给了3700元。关于x元继续治疗费，被告认为是不确定的费用，且原告年岁已大，有潜在的风险，应用 女儿承担。还将要求长子杨某乙再支付医疗费x元的请求变更为再支付x元。 本院认为，子女赡养父母是我们中华民族的传统美德。我国《婚姻法》第二十一条第三款规定 ...

状起诉，请求法院判令二被告履行义务，解决二原告的生活、住某、医某等费用。 被告张某乙辩称，关于父母提出回家居住，我愿意提供住某，将西头最长的 市X路局退休职工，工资约为1500元，单位每月补发300元。 本院认为，子女对父母的赡养扶助是其法定义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力或生活困难的父母有要求 ...

徐某某的儿子，应当履行赡养父母的义务。原告有六个子女，故原告要求被告每月支付500元的请求过高，本院酌定为50元。关于原告以后的医疗费，被告同原告 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

到做母亲的教养义务，对家庭不负责，法院不应支持其关于赡养费和医疗费的主张。 被上诉人李某某、原审被告梁某丁二审期间未作答辩。 上诉人梁某甲、梁某乙 ，本院不予采信。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：首先，按照我国现行法律的规定，子女对父母的赡养扶助义务属于一种法定义务，该义务不因 ...

生男孩已经成人。张某甲不属于贫困户。 一审法院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。子女赡养父母，父母关心子女，既是双方应享有的权利，同时也是双方应尽的义务 十三条第一款第四项、第一百八十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十三条之规定，裁定如下： 一、撤销濮阳市 ...

的四个女儿负责，两被告亦明确表示对两原告的赡养由他们负责。 本院认为，子女对父母的赡养义务是一项法定的义务，子女对父母的赡养义务包括经济上的供养、生活 本院予以支持。原、被告已明确表示两原告的赡养不要求两原告已出嫁的四个女儿负责，所以本案两原告的赡养义务全部由两被告负责。关于生活费、猪肉、猪油的给付， ...

均已按“分关协议”分给两个儿子管理。由于被告李某乙自2000年起拒不履行赡养父母的义务，至次子李某丙也不履行，二原告只能靠四个女儿接济生活，请求判令 比长子李某乙少了四间。同时，原告性情极端，难以通融，使得父子关系日趋紧张。关于二原告的赡养问题，本人建议按第三次“分关”协议执行，或原告中的一人到本人 ...

的两年的诉某时效。 原告认某，抚养子女是父母的法定责任，只要是未尽抚养义务随时都可以起诉，不存在超过诉某时效的问题。 本院认某，给付抚养费请求权是基于 送到私立小学，此费用应由原告负担。 本院认某，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第某十一条规定：“婚姻法第某十一条所 ...

的权利。本案被告虽与杜某乙签订有赡养协议，但该协议中对赡养部分的内容违反法律规定，故双方签订的关于原告赡养部分的协议无效，被告依法应当承担赡养原告部分 认定事实清楚，判决正确。请求维持原判。 二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。上诉人杜某甲虽与杜某乙 ...