宜昌分公司）财产保险合同纠纷一案，不服重庆市彭水县人民法院（2007）彭法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已 作用的损失原因。因此，火灾系投保标的XRS—415钻机发生毁损的近因。上诉人关于滑落坡下系投保标的毁损近因的上诉理由不能成立。 二、保险人是否应当 ...

昌家电公司）财产保险合同纠纷一案，漯河平安财险公司不服郾城区人民法院（2010）郾民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。漯河 判决错误适用《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定。1、本案是财产保险合同纠纷案件，处理本案应依《中华人民共和国保险法》为主要法律依据，当合同 ...

告知特别责任免除的相关内容。 原审法院认为，本案为保某合同纠纷案件，原告与被告双方签订有保某合同，原告为豫x号中型自卸货车投保某机动车交通事故责任 因此，被告在商业第三者责任险限额范围内对原告承担赔偿责任，即赔偿原告53454元。关于原告请求的评估费1500元及诉讼费。《中华人民共和国保某法》第六十六 ...

远汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告漯河市华远汽车运输有限公司 告知特别约定责任免除的相关内容。 本院认为，本案为保险合同纠纷案件，原告与被告双方签订有保险合同，原告为豫x号中型自卸货车投保了机动车交通 ...

，上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误。一、本案是“保某合同”纠纷案件，首先应将保某合同的组成：投保某、批单及特别约定、保某正本、保 40万元维修费用发票自身的真实性，上诉人鲁山支公司亦未提出异议，对此本院应予确认。关于如何认定理赔数额的问题，上诉人鲁山支公司提供了有关“家庭自用汽车损失保某条款”并 ...

以下简称仙游公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2011年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月16日公开开庭进行了审理。原告詹某的委托 也只针对车辆一方责任的情况（本案肇事车辆与第三者系同等责任）。本案是保险合同纠纷案件，当然的应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》及相关 ...

这三项费用纯属被上诉人的自愿行为，本案作为保险合同纠纷案件，上诉人只应根据案件事实及法律规定并按照保险合同的约定对被上诉人的合理损失给予赔偿，一审 劳动能力。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，一、关于被上诉人何某赔偿受害人朱守春误工费是否有事实及法律依据问题。误工费属于受害人如 ...

上诉,超过法定上诉期限。本院依法组成合议庭，于2010年7月23日公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人徐某某，被告委托代理人古某某、李某乙到庭 11月10日起应得保险金数额的利息。 被告新蔡县保险公司辩称：1、本案属海商合同纠纷中的船舶保险合同纠纷案件，应由海事法院专门管辖，新蔡县人民法院对本案 ...

，超过法定上诉期限。本院依法组成合议庭，于2010年7月23日公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托代理人徐某某，被告委托代理人古某某、李某乙到庭 年11月10日起应得保险金数额的利息。 被告新蔡县保险公司辩称：1、本案属海商合同纠纷中的船舶保险合同纠纷案件，应由海事法院专门管辖，新蔡县人民法院对本案不 ...

华安财保浏阳支公司）保险合同纠纷一案于2009年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强辉公司 司承担保险赔偿责任的，具体赔偿范围的项目、标准等参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]X号的有关规定执行。3、 ...