行为的效力，应认定为有效抵押。关于双方约定的抵押期间问题，根据最高人民法院的司法解释，该约定对担保物权的存续不具有法律约束力。而被上诉人楚××为新贷款 期间内未要求保证人承担保证责任，故依法应免除其保证责任。原审在认定借款合同没有约定利率，借款到期后，被上诉人王××已于2000年11月27日将此前利息 ...

。 恒达瑞公司上诉称：一、原审根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条的规定判令上诉人承担原价返购责任，属于适用法律 在2003年６月１日以后，可以适用2003年6月1日正式施行的司法解释。根据广告宣传资料的记载，“五年返购，房产保值”须经过公证后方可优先，但被上诉人 ...

。 恒达瑞公司上诉称：一、原审根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条的规定判令上诉人返购属于适用法律错误。“五年返 在2003年６月１日以后，可以适用2003年6月1日正式施行的司法解释。根据广告宣传资料的记载，“五年返购，房产保值”须经过公证后方可优先，但被上诉人 ...

。 恒达瑞公司上诉称：一、原审根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条的规定判令上诉人承担原价返购责任属于适用法律错误 2003年６月１日以后，可以适用2003年6月1日正式施行的司法解释。根据广告宣传资料的记载，“五年返购，房产保值”须经过公证后方可优先，但被上诉人 ...

。 恒达瑞公司上诉称：一、原审根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条的规定判令上诉人返购属于适用法律错误。“五年返 在2003年６月１日以后，可以适用2003年6月1日正式施行的司法解释。根据广告宣传资料的记载，“五年返购，房产保值”须经过公证后方可优先，但被上诉人 ...

。 恒达瑞公司上诉称：一、原审根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条的规定判令上诉人原价返购，属于适用法律错误。“ 在2003年６月１日以后，可以适用2003年6月1日正式施行的司法解释。根据广告宣传资料的记载，“五年返购，房产保值”须经过公证后方可优先，但被上诉人 ...

。 恒达瑞公司上诉称：一、原审根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条的规定判令上诉人承担原价返购责任，属于适用法律 在2003年６月１日以后，可以适用2003年6月1日正式施行的司法解释。根据广告宣传资料的记载，“五年返购，房产保值”须经过公证后方可优先，但被上诉人 ...

、李某某、郭某乙、河南泰宏房屋营造有限公司（以下简称泰宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2009）林民再初字第X号民事判决，向 2、原审适用优先给付工程款的司法解释正确，双方协议约定，出售的房款优先支付承包方。请求驳回上诉，维持原判。 李某某答辩意见与郭某乙相同。 本院经审理查明的事实 ...

万元及利息未还，人保贾汪公司诉至法院。贾汪区人民法院在审理人保贾汪公司诉曾某某、鹿某某一般保险合同纠纷的过程中，于2003年12月4日作出（2003）贾 月期间，《最高人民法院关于人民法院民事执行程序中查封、扣押、冻结财产的规定》自2005年1月1日起施行，根据法无溯及既住的原则，该司法解释不能适用于 ...

保证责任。按照最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条规定：担保法生效之前订立的保证合同中对保证责任方式没有 ，并在此期间向保证人主张权利，因此，应根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十一条规定，保证人在被保证人承担责任的 ...