住所（略）。 委托代理人周端平、陈某某，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院( 合法的依据收取该费用，不能改变被告价外收取设施费的违法性。关于被告提出的法律效力和法律适用问题，原审法院认为，我国法律(狭义上的法律)对于价格问题 ...

上列两被上诉人的委托代理人周端平、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院( 合法的依据收取该费用，不能改变被告价外收取设施费的违法性。关于被告提出的法律效力和法律适用问题，原审法院认为，我国法律(狭义上的法律)对于价格 ...

。 上列被上诉人的委托代理人周端平、陈某辉，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院( 合法的依据收取该费用，不能改变被告价外收取设施费的违法性。关于被告提出的法律效力和法律适用问题，原审法院认为，我国法律(狭义上的法律)对于价格 ...

住所（略）。 委托代理人周端平、陈某某，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院( 合法的依据收取该费用，不能改变被告价外收取设施费的违法性。关于被告提出的法律效力和法律适用问题，原审法院认为，我国法律(狭义上的法律)对于价格问题 ...

住所（略）。 委托代理人周端平、陈某某，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院( 不能改变被告价外收取设施费的违法性。关于被告提出的法律效力和法律适用问题，法律(狭义上的法律)对于价格问题进行了基本性、原则性的规定，对商品房价格 ...

（略）。 委托代理人周端平、陈某乙，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003 合法的依据收取该费用，不能改变被告价外收取设施费的违法性。关于被告提出的法律效力和法律适用问题，原审法院认为，我国法律(狭义上的法律)对于价格 ...

企业资讯中心，2001年11月更名为中小企业支援与咨询中心。工业贸易署档案中并无职员崔志豪的记录。另有一名职员“小琼”，其表示并不认识汤某甲。粤港 ，是汤某甲于2003年初给苏某乐使用的。 6、有关某某甲、苏某乙房产的证据。 佛山市禅城区房地产档案馆查询结果证实，崇德里X号西边(法院已查封)的权利人为 ...

，借款利息90万元，固定资产损失（略）.3元。一审法院委托甘肃信诺房地产咨询估价中心出具的“2001年9月30日及2001年10月15日房地产估价报告 ，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条规定：“合同法施行以前成立的合同发生 ...

被申请再审人委托代理人：黄荣民、刘尚中，广东易春秋律师事务所律师。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与梁凤冰、严嘉莉商品房买卖 人对设施费的问题，已经事先通过各种资料公示，构成要约告知被上诉人。被上诉人若实际支付，则表明被上诉人通过行为的形式对此作了承诺，依合同法关于要约与承诺的法律 ...

被申请再审人委托代理人：黄荣民、刘尚中，广东易春秋律师事务所律师。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与欧阳信强、罗妙芬商品房买卖 人对设施费的问题，已经事先通过各种资料公示，构成要约告知被上诉人。被上诉人若实际支付，则表明被上诉人通过行为的形式对此作了承诺，依合同法关于要约与承诺的法律 ...