应继续向龙某某发放生活津贴至2007年10月8日重庆市第五中级人民法院作出的关于工伤认定的《行政判决书》时为止。根据《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》（渝府发 申诉、申请仲裁、提起诉讼等方式要求解决其工伤赔偿问题，且至今未处理完毕，因此，不存在超过时效的情形。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审 ...

、关于原告提出“第三人申请已超过一年期限”。我们认为，第三人李某提出工伤认定申请不超时效。第三人李某于2007年7月17日以其于2006年7月22日 保险条例》第五条、第十七条的规定被告依法具有作出工伤认定的主体资格。关于原告主张第三人申请工伤认定超过法定期限的问题，《工伤保险条例》第十七条第二某规定 ...

区劳动争议仲裁委员会出具于2006年7月1日出具的关于许某与艺苑宾馆存在事实劳动关系、并申请工伤认定的材料； 12、卧龙区劳动争议仲裁委员会出具于2006年 ，其陈述、答辩、举证等权利并未真正受到损害。 至于原告起诉时是否超过诉讼时效问题，因原告是2008年7月1日才收到行政复议决定书，故其于2008 ...

是其一；其二，张某甲要求法院判令浏阳市劳动和社会保障局履行工伤认定的法定职责，依据《工伤保险条例》第五条之规定，属于浏阳市劳动和社会保障局的法定职责 浏阳市劳动和社会保障局没有违法履行职责，故该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第(一)项的规定 ...

工伤待遇等费用问题先后向有关部门主张权利，也是符合《陕西省实施工伤保险条例办法》第十二条“按法定程序处理劳动关系争议的时间不计算在工伤认定的时限内”的 的事实，韩某乙耀也不是因突发疾病而死亡；3.本案工伤认定申诉时效已超过法定申诉时效期间。 被上诉人铜川市人力资源和社会保障局答辩称：1.被上诉人在重新 ...

保障厅关于工伤认定和工伤保险待遇问题请示的答复》第一条规定，《企业职工工伤保险试行办法》第十条的“十五日”、“三十日”的期限不是申请工伤保险待遇的时效。 人还主张被上诉人邬某某申请工伤认定已超过法定期限，但《劳动和社会保障部对陕西省劳动保障厅关于工伤认定的工伤保险待遇问题请示的答复》第一条已明确规定 ...

法律根据，对其诉讼请求法院不予支持。据此，一审法院判决驳回了某某绿化工程有限公司的诉讼请求。 上诉人某某绿化工程有限公司不服一审判决，上诉称：1、雷某受伤的 日。因此，雷某申请工伤认定的时间已经超过法律规定的时效，不应当受理；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二 ...

26、劳社部发[2005]X号；27、最高人民法院行政审判庭关于行政劳动部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系的确认权请示。以上证据可以证明张某乙与原告存在劳动 的法律法规等证明资料及国务院《工伤保险条例》和《河南省工伤保险条例》的规定，本院确认对张某乙作出工伤认定的职权应由被告新郑市人力资源和社会保障 ...

11日晚在单位值夜班，并帮助到站货车下货。 9、原告出具的《关于周某吾不应视为工伤认定的报告》一份共2页，主要内容：原告认为周某吾是在 ，经诊断为脑干出血。 13、劳社部函[2004]X号《劳动和社会保障部关于实施若干问题的意见》打印件一份1页,主要内容:职工在工作时间和工作岗位,突发疾病死亡或者在 ...

原告提供的举证、补正材料，于2010年7月15日，在受理时效内送达了工伤认定申请受理通知书（2010）X号。答辩人根据需要也对此事进行了必要的调查核实 之妻张某甲的工伤认定申请表，复议机关延期通知书、复议决定书、送达文书等。该组证据证明程序合法。 第三人省救灾中心述称，一、关于监控录像问题。省救灾中心 ...