，本院予以认定。关于原告高XX申请本院调取被告取款凭证问题，因该项请求与本案无关，故不予准许。综上所述，原告高XX未提供有效的证据证明房屋买卖协议是被告高 撤销原告高XX与被告高某生、杨XX于2009年2月16日签订的房屋买卖协议书。 案件受理费100元，由原告高XX负担。案件反诉费100元，由被告杨 ...

、号码为NO.x号契税完税证。 被告杨某某辩称，我与李某乙之间签订的房屋买卖协议书是双方自愿的，且交纳了房地产转移契税，是正当合法的。 为证明其主张， 第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告张某某与被告李某乙签订的买卖协议书无效；被告李某 ...

，2006年4月3日刘某丙、邹某某、刘某丁、黄某乙四人签订的房屋买卖协议书有效。 另查明，全南贸易广场“滨江华庭”B栋，先后更名为全南贸易广场CX栋、“ 与原审法院查明的事实和法律的规定不符，不予采纳。关于刘某丙、邹某某、刘某丁及黄某乙四人签订的房屋买卖转让协议书的效力问题，因黄某乙在原审时已撤回诉讼 ...

质证，予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，1、关于陆某与第三人邓某某是否订立了房屋买卖协议书问题。通过公安机关对陶永林询问笔录可以看出，陆 房屋的协议有效； 三、陆某的合法继承人对位于沈阳市于洪区X路X-X号443房屋依法享有权利； 四、驳回三方当事人其他诉讼请求。 一审案件受理费100元、二审案件 ...

某戊作出《关于注销沈房权证和平字第x号房屋所有权证的决定》。 2005年2月6日，张某戊诉至原审法院，要求张某甲继续履行房屋买卖协议，协助其 具有拘束力。现三上诉人以“违反法律、行政法规的强制性规定”为由，主张涉案《房屋买卖协议书》无效，本院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条规定“在 ...

的房屋买卖协议书复印件，与其2007年初审提供的原件一致，此次二审原件已提交并附卷。二审经审理查明的其它事实与一审查明的基本一致。 本院认为，关于本案 月24日）也是强调“加强农村宅基地管理，禁止城镇X村购买宅基地”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第14条，已经将 ...

，该院依法委托河南检苑司法鉴定中心对原告提交的双方1998年8月14日房屋买卖协议书和被告1998年8月14日收条中被告方落款的指印是否为被告本人所 的技术，该鉴定结论明显依据不足，李某甲提出进行重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门 ...

购买楼房协议书”和原告与徐州六建签订的“房屋买卖契约书”，原告购楼的交款票据、被告与徐州六建关于乾安县文化活动中心大楼《建设工程施工合同》和增建县吉剧团、 在认知认可的情况下，为了达到买房的目的，与徐州六建重新签订了“房屋买卖协议书”，并对房屋的位置、结构、面积、售价进行了重新约定，交付了房款，至此， ...

质证，予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，1、关于陆某与第三人邓某某是否订立了房屋买卖协议书问题。通过公安机关对陶永林询问笔录可以看出，陆 房屋的协议有效； 三、陆某的合法继承人对位于沈阳市于洪区X路X-X号443房屋依法享有权利； 四、驳回三方当事人其他诉讼请求。 一审案件受理费100元、二审案件 ...

戊作出《关于注销沈房权证和平字第（略）号房屋所有权证的决定》。 2005年2月6日，张某戊诉至原审法院，要求张某甲继续履行房屋买卖协议，协助 具有拘束力。现三上诉人以“违反法律、行政法规的强制性规定”为由，主张涉案《房屋买卖协议书》无效，本院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条规定“在 ...