打架的人，郭某为2011年1月6日凌晨在老张某店参与聚众斗殴的人，吴某丁为参与打架斗殴的人员；被告人欧某辨认出蒋某乙、吴某丙参与了打架斗殴，邓某的头部 某、吴某丙、蒋某乙、张某、蒋某乙XX、华某、唐某、黄某因本次斗殴事件被株洲市公安局芦淞分局处以行政拘留十五日，蒋某乙XX因病未实际执行，黄某因患有精神 ...

知道权利被侵害时起计算。”原、被告及第三人上述相互斗殴事件发生后，公安机关依法介入调查处理。公安机关于2004年11月11日对原、被告及第三人作出行政处罚 。两原告及第三人抗辩称，被告金某某鉴定损伤手指是陈旧性骨折而不是因为此次打架而造成的，对其主张的后续治疗费不予认可。经查明，被告金某某受伤送院治疗 ...

钢管。其和李XX一块去找金XX商量如何处理此事，不在现场，更没有参与打架；其不应承担刑事和民事赔偿的主要责任，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见：1 经核实无误。 关于原判对被告人张某的量刑是否适当的问题。本院认为，被告人张某等人酒后寻衅滋事引发持械聚众斗殴事件，张某打电话叫来李XX的目的是为了斗殴，其 ...

某某与磨某某没能正确选择处理纠纷的方式，而是相互打电话纠集多人到场，并最终引发打架斗殴并致人伤亡的严重后果，被告陈某某及磨某某对后果的发生均有过错， ，本院不予支持。关于其余被告的民事责任问题，本院认为，生效裁判文书认定的其本人或他人的证言中，均可证实了其本人出现在打架现场，而且从整个事件的起因、经过 ...

何某荣殴打被告萧某某，故意侵害他人健康权的行为是引起双方斗殴的主要原因，理应对该次斗殴事件的损害后果即其自身的死亡，承担相应责任。被告陆某甲 要求陆某甲和佛山市第一人民医院承担连带赔偿责任的请求依据不足，本院不予支持。关于尸体保管费问题，本院认为原审所阐述的不予支持上诉人要求尸体保管费请求的理由正确， ...

二者间接结合导致上诉人俞某某、仓某某、冯某某人身受伤害，根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同 电力学院作为学校的管理者，监管不力，未能及时制止校内外人员在学校内打架斗殴最终导致发生本案伤人事件，负有管理不善的责任，一审判决其承x%的责任并无不当之 ...

被告人王某戊、丁某某聚众斗殴的事实清楚，证据充分。关于上诉人杨某甲称其联系人的目的是为了防止事态扩大，不是前来打架斗殴的上诉理由，经查，事发当天，天辰环保科技 系犯罪预备而非犯罪未遂的辩护理由，经查，上诉人杨某甲为对付某能发生的斗殴事件，纠集多人在现场附近集结准备，期间，被纠集的人并未与村民谋面，亦未 ...

被审批为五保供养对象。胡丙旺性格孤僻、脾气暴躁，并患有癫痫病，经常跟人打架斗殴，曾被公安机关某事拘留，存在有严重的暴力倾向。 2010年2月19日晚 在事实上符合农村五保条件，王某丙审核材料在事实上没有错误。第二，板桥镇敬老院伤人事件，是发生在五保胡丙旺集中供养过程中，是由于供养工作人员的疏忽造成的， ...

受害者，且为了不激化矛盾放弃了索赔请求。根据贺某某在整个事件发生的过程中始终没有与对方打架斗殴的主观恶意和心理，充分考虑贺某某系从犯、初犯、偶 免予刑事处罚。被告人贺某某犯罪情节轻微，免予刑事处罚。对被告人张某甲的辩护人关于张某甲不具有聚众斗殴的加重情节的辩护意见予以采纳。其他辩护人合理合法的辩护意见 ...