英尺的集装箱前，因收货人的原因需延期提取，原告请求被告支持，被告同意了原告关于收货人稍后提取涉案“（略）/（略）/40’HQ”40英尺集装箱的要求。 原告于2002 为原告的编号为（略）/（略）的保险单，投保险别为中国人民保险公司的1981年海洋运输货物条款的一切险和战争险，包括罢工除外条款以及偷窃和 ...

金额为（略）.5美元，险别为一切险及陆路运输一切险(中国人民保险公司1/1/81海洋运输货物条款、陆路运输[火车、卡车]物条款)。承保自装货港天津新港至交付 只是出现在发货人的发票中，仅进行价款的结算而不是明确货物运输中风险的承担和转移。关于货物运输中风险的承担和转移，本院认为：证据中，我国科学技术部 ...

。 原告深圳迅隆船务有限公司诉被告防城港市金湾贸易有限公司(下称金湾公司)、广西海洋运输公司(下称海运公司)船舶碰撞损害赔偿纠纷一案，本院于2001年1月 年9月8日，原告委托中国船级社并会同“迅隆二号”轮保险人华安财产保险公司委托的中国检验有限公司(该司转委托香港海事公证行有限公司进行实地检验)对该 ...

调查不可相比，且是事后的分析报告。(四)海洋预报是上规模的海洋运输公司向海洋预报台购买。(五)气象证明与海洋预报台的预报有差异。 被上诉人二审提供证据 人认为船舶实际已处于不适航状态的证据不能认定。 (四)关于被上诉人是否存在迟延履行问题: 水路货物运输协议约定运输期限是从2月18日起7日内到达宁波港 ...

王某甲共同出资购买并合伙经营，并不是杨某国受雇于被告王某甲从事货物运输。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第157条规定：当事人对造成 ...

本案在审理过程中,本院依据原告的申请,依法对豫x号货车在中华联合保险公司新密营业部的保险理赔款采取了保全措施。 本院认为：本案争议的焦点是豫x号 戊从事货物运输。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：当事人对造成损害都没有过错，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《最高人民法院关于贯彻 ...

事务所律师。 委托代理人：何某某，珠海市司法局干部。 原告ACE保险有限公司诉被告汕尾市航运公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，原告于2000年3月30 ；12、气象台海事咨询中心出具的“远达”轮南中国海天气情况评估；13、国家海洋预报中心出具的海况报告；14、原告对有关事实的补充说明。 被告在举证 ...

，有人保北分公司提交的上述证据及当事人陈某意见在案佐证。 本院认为：本案系公路运输货物损失保险代位求偿权纠纷案。人保北分公司向被保险人国电博纳公司签发了货物 不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告北京乐运国际 ...

实行严格责任。厦门海事局经调查已认定“华顶山”火灾沉船事故是一起严重违反危险品运输规定的责任事故，被告海华公司对此认定未持异议，且不能证明事故的发生系 公司在承运前就知道上海天原国际货运有限公司托运的货物是保险粉。而原告关于托运人是作为承运人的代理人申报货物，托运人瞒报的行为应由承运人承担的观点则因 ...

《调查报告》，各方当事人没有异议。《调查报告》认定本次事故“是一起严重违反危险品运输规定的责任事故”，并对事故的发生情况和原因作了如下的说明和分析论证： 公司在承运前就知道上海天原国际货运有限公司托运的货物是保险粉。而原告关于托运人是作为承运人的代理人申报货物，托运人瞒报的行为应由承运人承担的观点则因 ...