公司法有关规定，三人应当对神禹公司债务承担连带责任。关于股东胡XX系消极股东，没有参与公司经营管理，不承担责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法 。 根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款的规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更 ...

承担连带赔偿责任。同时，被告杨某应对被告李某、邱某、艾某所承担原告债务承担连带责任。被告李某、邱某、艾某主张其已转股不应承担公司债务，不 五条规定：“股东之间可以某互转让其全部出资或者部分出资”。《转让股份协议书》从形式到内容均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依据最高人民法院《关于适用若干问题 ...

承担连带赔偿责任。同时，被告杨某应对被告李某、邱某、艾某所承担原告债务承担连带责任。被告李某、邱某、艾某主张其已转股不应承担公司债务，不 五条规定：“股东之间可以某互转让其全部出资或者部分出资”。《转让股份协议书》从形式到内容均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依据最高人民法院《关于适用若干问题 ...

承担连带赔偿责任。同时，被告杨某应对被告李某、邱某、艾某所承担原告债务承担连带责任。被告李某、邱某、艾某主张其已转股不应承担公司债务，不 五条规定：“股东之间可以某互转让其全部出资或者部分出资”。《转让股份协议书》从形式到内容均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依据最高人民法院《关于适用若干问题 ...

承担连带赔偿责任。同时，被告杨某应对被告李某、邱某、艾某所承担原告债务承担连带责任。被告李某、邱某、艾某主张其已转股不应承担公司债务，不 五条规定：“股东之间可以某互转让其全部出资或者部分出资”。《转让股份协议书》从形式到内容均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依据最高人民法院《关于适用若干问题 ...

承担连带赔偿责任。同时，被告杨某应当对被告李某、邱某、艾某所承担原告债务承担连带责任。被告李某、邱某、艾某主张其已转股不应承担公司债务， 五条规定：“股东之间可以某互转让其全部出资或者部分出资。”《转让股份协议书》从形式到内容均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依据最高人民法院《关于适用若干问题 ...

承担连带赔偿责任。同时，被告杨某应对被告李某、邱某、艾某所承担原告债务承担连带责任。被告李某、邱某、艾某主张其已转股不应承担公司债务，不 五条规定：“股东之间可以某互转让其全部出资或者部分出资。”《转让股份协议书》从形式到内容均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依据最高人民法院《关于适用若干问题 ...

不能成立。 关于上诉人××县电力局是否应对原审第一被告所欠x元承担连带清偿责任。被上诉人主张根据《公司法》第二十条规定，上诉人应当承担连带责任。该条款 ，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，××县电力局并非第一被告公司的股东，主体上不适用该条规定。被上诉人主张××县电力局是 ...

法人人格否认制度，即一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，股东承担连带责任，而非有限责任。3、由股东对其个人财产是否与公司财产相 为由要求变更或解除《青蒿种植及收购合同》的主张不予支持。 3、关于渝东锰业公司应否承担连带责任的问题。渝东锰业公司认为其与志成生物公司是各自独立的 ...

在本案中没有过错，判令支建矿业承担连带赔偿责任，无事实和法律依据。1、本案中保证合同是惠能公司利用其控股股东地位，掌管支建矿业公章的便利，与 债务有两个担保人即金源公司、支建矿业，并且两担保人没有约定担保份额，均对惠能公司所欠债务承担连带责任，债权人光大银行文化路支行可以要求任何一个保证人承担全部保证 ...