万元，被告认为该房屋现在价值5万元。 关于署名为“马某X”的《遗嘱》（标称时间是2005年5月12日）是否马某X本人书写的问题，根据原告的申请，原、被告双方 产权证，该房屋应为马某X和陈某的夫妻共同财产。对于该房产双方未就房价达成一致意见，一审不应进行分割。马某X晚年身体不好，子女也不在身边，为能老来 ...

付款额9725元。2005年8月25日洛阳市吉利区房地产管理局颁发房产证，性质为私有房产（房改），原产权人是中国石油天然气第一建设公司，产权比例单位0%，个人100% 认为该房屋现在价值5万元。 关于署名为“马某成”的《遗嘱》（标称时间是2005年5月12日）是否马某成本人书写的问题，根据原告的申请， ...

路教卫综合楼X单元X号房屋马某权享有50%的产权，由原告和五被告共同继承分割，原告无劳动能力和生活来源，适当多分遗产。商丘市X区人民法院于2011年6月 协议对原告没有约束力，依法应认定为无效协议。马某权的遗嘱是其真实意思表示，马某权的遗嘱关于其房产遗产处分，因原告是近80岁高龄的老人缺乏劳动能力，其 ...

的份额分割给原告，虽有亲友劝说仍没有解决问题，无奈之下，我向法院起诉，要求按遗嘱依法分割被继承人潘XX位于常德市武陵区皂果树社区居委会的私房一幢。原告并提供了 在本院认可的6万元装修费之内，故对该部分证言本院予以认可；对潘某某所作关于估计被告潘X贵共出资7万多元用于遗产装修的证言，因其使用猜测的语言， ...

（杨XX丙）一方就系争房产达成分割协议：“1、赵巷X街XX号房屋份额为男家一方及女家一方各得一半（产权）……3、今后如遇到任何问题均按照此协议“一半”精神协商 》第某条、第某、第某六条、第某七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第某条之规定，判决如下： 一、上海市X镇X路 ...

：诉争的房屋应如何分割 原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、身份证复印件，证明四原告的身份情况；2、土地登记申请书，证明诉争房产是原告苏某甲申报 苏某丁三姐妹回家探望、照顾年过古稀的父亲，以至发生纠纷。为了解决住房权属问题，缓和家庭成员间的矛盾，2008年12月15日兴安社区居委会领导曾召集原、 ...

份额作遗嘱处理，故该《遗书》只有姚某荣夫妻对自己所享有房产份额作遗嘱处分具有法律效力；因此姚某甲四兄妹对于该栋房屋，除按出资比例各自对房屋应 条，1981年施行的《中华人民共和国婚姻法》第十三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、第13条的规定，判决如下： ...

担保下签订了一份《合同书》。明确家庭共同所有的一处房产的东侧6.6米分割于原告，西侧6.6米分割于第三人陈某乙，中间的9.4米房宅属于父母亲 侵犯原告的合法权益。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下 ...

的建房款收据是复印件无原件相核对，本院不予采信。 本院认为，关于陈某秋所立的代书遗嘱的效力问题，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第 玉柱社区X组的祖遗房产中39.74㎡的临街门面的拆迁补偿款中10万元按法定继承分割给原告的理由不能成立，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民 ...

统建楼X室（面积49平方米）换给儿子某某弟（王某丙将X室面积34.4平方米房产转给王某甲）。二、我将民权统建楼X室还给儿子某某弟，因为这房是 的效力高于法定继承的效力，故应按遗嘱首先分割1-X室王某盛遗产部分，对遗嘱已处分的财产，其他法定继承人已不再享有继承权。原判关于遗嘱剥夺了迟某作为第某顺序继承人 ...