8村X组。 法定代表人陆某。 委托诉讼代理人王俊民，上海市中信正义律师事务所律师。 深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人x某x、x某x、 为公众所知悉”(即应包含有“秘密性”和“新颖性”)，是认定其能否作为商业秘密的关键，本案中，被害单位的爪链生产技术是否为非公知技术即是。国家 ...

。2、原审法院未进行严格的质证程序，有些重要证据材料是在上诉后通过代理律师阅卷才看到。原审判决在查明事实部分认可了四川省工商行政管理局委托省质检站对双方个别 中自八十年代就已普遍使用该项技术。 18、关于变频器出厂检验是否合格的关键参数。测试标准是变频器出厂测试的依据，也是各个变频器生产厂家必备的技术 ...

X路X村。 法定代表人张某，总经理。 委托代理人贺伟，湖南天地人律师事务所律师。 委托代理人吴某，系长沙市红星建筑工程有限公司职员。 被告湖南省立信建材 立信公司明知其生产的“BDF混凝土薄壁筒体构件”产品系专用于制造空心楼板的关键部件，仍以间接方式大量提供给被告红星公司用于制造侵权空心楼板，同时还 ...

厂长。 委托代理人：周某某，该厂副厂长。 委托代理人：张廷智，北京天元律师事务所律师。 广东省罗定市林产化工厂因与湖南省株洲选矿药剂厂、刘某某技术秘密侵权纠纷一 温度控制难、容易起火等问题开始进行攻关研究，１９８１年，对黄某生产的关键设备“混捏机”与“球磨风选系统设备”进行了重新设计、制造、安装，降低 ...

厂长。 委托代理人：周某某，该厂副厂长。 委托代理人：张廷智，北京天元律师事务所律师。 广东省罗定市林产化工厂因与湖南省株洲选矿药剂厂、刘某某技术秘密侵权纠纷一 温度控制难、容易起火等问题开始进行攻关研究，1981年，对黄某生产的关键设备“混捏机”与“球磨风选系统设备”进行了重新设计、制造、安装，降低 ...

痕迹。溪头加油站认为该证据不是承认书而是说明书，没有承认短缺的内容，且其中关键数字有改动，不是“17.19”吨，而是“16.10”吨。原审法院认为：该“承认书 ，而是华兴行(神香)实业有限公司，并提供了经中国内地委托公证人潘某鸿律师证明的华兴行(神香)实业有限公司董事会决议，及该司和华兴行有限公司各自 ...

人民币482，406。16元。 2004年5月26日，被告致函原告称：“根据贵方律师函的要求，规定我方务必在2004年5月27日前将机器调试到合同约定的 存在“先天不足”，上诉人又没有能力克服这些“先天不足”，而系争设备是整条生产线的关键部分，上诉人无法使系争设备正常运作，直接影响了整条生产线的运行。 ...

319，377。06元，由五名被告承担连带赔偿责任；6、五名被告承担原告律师代理费人民币135，000元；7、五名被告在《新民晚报》、《扬子晚报 结论。何况，该“技术咨询报告书”所依据的《小试报告》、《工业化设计》两份关键技术文件的真实性，上诉人未能予以充分证明。因此，一审判决对科学技术部知识产权事务 ...

联合物流发展有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：(一)原审法院对本案的关键证据认定严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(下称“证据规则”)的 证书，从深圳蛇口港公安局查阅的“档案”，是经过公安机关“登记的书证”；经过律师事务所见证的证书，按照《证据规则》第七十七条规定，深圳市联合物流 ...

X村民会议的惯用登记制度”为由，对其真实性予以采信，并将此作为定案的关键依据。这明显是不顾事实和法律，偏袒被上诉人的枉法裁判行为。1、所谓“上联经济社 全部诉讼费用。此外，上联经济社、文某某、吕某某、吕某某、曾某某的代理律师提出如下代理意见：一、原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，判决公平 ...