证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告邓某某签订的《个人汽车消费贷款借款合同》、与被告龙兴业公司签订的《保证合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事 条之规定，判决如下： 一、被告邓某某自本判决生效后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司北京分行借款本金五千三百七十六元三角九分、利息一千二百 ...

证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告代某某签订的《个人汽车消费贷款借款合同》、与被告龙兴业公司签订的《保证合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事 条之规定，判决如下： 一、被告代某某自本判决生效后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司北京分行借款本金三千九百四十五元四角七分、利息三百五十 ...

材料在案佐证。 本院认为，原告与被告李某签订的《个人汽车消费贷款借款合同》、与被告龙兴业公司签订的《保证合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的 执行中作相应扣除。 二、被告李某拒绝履行本判决第一项义务时，原告中国光大银行股份有限公司北京分行有权对抵押车辆（白色豪情牌小客车京x）依法予以折价或者以 ...

和青田家具公司进行贷款担保，在担保时邹某甲用自己的先锋汽车公司、青田家具公司及邹某甲个人名下的所有财产作抵押反担保，并签订了相关合同。 （3） 青田家具公司320万元，2008年6月4日，三峡担保公司为青田家具公司代偿开发银行320万元及利息x元的事实。 （9）农村信用社电子联行补充凭证，证实开发银行 ...

乙偿还我公司赔付的款项x.1元及至其付款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。 被告高某乙未答辩。 经审理查明：2003年 某乙作为借款人、九龙山支行作为贷款人、腾远兴业公司作为保证人，三方签订了编号为x的《个人汽车消费贷款借款合同》，合同主要约定：被告高某乙为从腾远兴业 ...

，住（略）。 委托代理人李某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京兴兴业法律咨询服务中心主任，住（略）。 委托代理人闫某某，女，汉族，X年X月 借款人）及盛隆安达公司（丙方，保证人）共同签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》。合同约定，贾某某向丰台支行借款x元用于购买捷达牌汽车， ...

止欠款的利息（从2006年10月25日始至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。 被告梁某某辩未答辩。 经审理查明：2003年 梁某某作为甲方、九龙山支行作为乙方、腾远兴业公司作为丙方签订《个人汽车消费贷款借款合同》，约定甲方因在购买汽车，向乙方申请借款，并由丙方向乙方提供 ...

；（4）金梦圆公司与海特花园及四平园业主签订的房屋买卖合同；（5）金梦圆公司的银行贷款卡、税控机及网络报税密码器；2、判令卖方履行 同意，本报告的全部或任何一部分均不得向委托方、报告使用者、报告审查部门之外的单位和个人提供，也不得以任何形式公开发表；……本报告测算结果未考虑测算对象开发进程中可能存在的 ...