不服福建省高级人民法院的一审判决，向本院上诉称：1、本案讼争的“专利技术合作及专利技术实施许可合同”无效，理由是：（1）该合同违反了法律强制性规定。 合同无效3、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（三）项的规定是否适用于本案合同的解除4、本案被上诉人黄河公司是否全面履行合同约定的义务 本院经审理 ...

签订的协议书，付给三联公司6000万元，作为对珠江某都项目的投资，使协议得到了部分履行。但三联公司只是侨都公司投资三方中的一方，无权决定海龙王 的X号通知侵犯其公平竞争权的上诉理由不能成立。 综上，海龙王公司提起行政诉讼缺乏事实根据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。经最高人民法院审判委员会讨论， ...

第X号民事裁定驳回冶钢公司的上诉，并认定本案诉讼标的为人民币1554.8万元，嘉峪关市中级人民法院受理本案违反了最高人民法院关于级别管辖的规定，应由甘肃省高级 导致其无法进行会计结算及支付货款，酒钢公司应承担相应违约责任的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确 ...

最高人民法院 民事判决书 (2003)民四终字第X号 上诉人(原审被告)：跃恒发展有限公司。住所地，香港特别行政区铜锣湾礼顿道21-X号均峰商业大厦X楼A座 实现利润的30%。因此，原中农信公司房地产部与跃恒公司在“子悦台”项目之间的法律关系得到了建瓴公司与跃恒公司的重新确认。本案所涉的上述合同是双方 ...

法律保护。本案中原告指控五被告侵犯其商标专用权的行为发生在《中华人民共和国商标法》和《中华人民共和国商标法实施细则》第二次修正之前，故本案应适用 的解释理由充分，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“人民法院审理涉外民事案件，应当使用中华人民共和国通用的语言、文字”的规定，依据经过 ...

顺公司的权益已得到保护。 综上所述，万顺公司、永新公司于1993年5月4日签订的协议书，鉴于万顺公司系房地产开发公司，符合最高人民法院《关于审理房地产管理法 的事实、理由及适用法律均存在错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二)项、第（三）项以及最高人民法院《人民法院 ...

民族办变更名称为中国农业银行南宁市民族支行后，将本案的债权转移给了农行邕江支行，并得到了债务人柳沙公司的确认，因此，农行邕江支行依法享有本案的债权。 四、原审法院认定朝阳园艺场需承担无法还款损失的三分之二，属适用法律错误。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条的规定， ...

顺公司的权益已得到保护。 综上所述，万顺公司、永新公司于1993年5月4日签订的协议书，鉴于万顺公司系房地产开发公司，符合最高人民法院《关于审理房地产 事实、理由及适用法律均存在错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项、第(三)项以及最高人民法院《人民法院诉讼收费 ...

。在无法向华荣公司进行直接送达的情况下，该院用公告向华荣公司送达了最高人民法院维持该院管辖权的裁定和该院的开庭公告。该院进行公告送达是在不知道已成立华 非法使用华荣公司的账户，其责任应由锡荣公司承担，华荣公司并不存在任何出借胀户的故意和过失。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的 ...

工业企业法》、《国有资产评估管理办法》等企业法的主张及理由，完全违背了我国法律适用基本原则，无视我国企业法、公司法同时并存有效的事实，是完全错误的， 无可能原状返还上海公司的情况下，向人民法院提起本案诉讼，主张撤销转让合同，请求返还转让金，实有违诚实信用原则，其诉讼请求本院不予支持。 关于振业公司提出 ...