二人均未举出有说服力的证据加以证明，且存款、取款、借款均发生在张智礼病故前，病故时x元与借款x元处于何种状态不能确定，故在此次诉讼中不予处理。4、 某乙、张某丙上诉认为李某某与张智礼没有婚姻关系，无权继承财产，但提供的证据理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项 ...

科学性、准确性。请求撤销原判，改判驳回王某某的诉讼请求。 当事人在二审均未提供新的证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院二审认为：对合同是否履行发生 ，且在诉讼中该证书无原件供核对，故对案涉第x《国有土地使用证》的证明力本院不予确认；建行新乡分行未能提供其将案涉房屋交付王某某的证据，故其 ...

的拟证明鞭炮质量问题的证据的证明力没有达到高度盖然性标准，因此，被告所称的鞭炮质量问题，本院不予采信。被告据此提出的反诉和抗辩请求，本院亦不予支持。 认为，（2007）浏民初字第X号民事判决以再审申请人浏阳市XX鞭炮烟花厂所提交的拟证明鞭炮质量问题的证据的证明力没有达到高度盖然性标准为由，驳回浏阳兴源 ...

。湖南中盐公司对海南中盐公司提出的上述主张和证据没有异议。龙华区人民法院以与本案处理结果有法律上的利害关系为由，通知金汉公司和新志诚公司作为无独立 理由，也不具有证明力。 再审判决沿袭一、二审判决认定的事实，以＂一审法院委托鉴定机构对《补充协议书》进行鉴定，结论为《补充协议书》上的海南中盐公司印文不 ...

高法监二民再字第X号民事调解书，后又因案外人澳门富昌地产提出异议，湖北省高级人民法院对本案进行第二次再审并于2003年9月5日作出（2003）鄂高法监二民再字 。新富昌地产于2001年4月成立，持牌人为翁德慧。新富昌地产未能提供充分的证据证明其在法律上承接了老富昌地产的权利义务，故不能认定新富昌地产与 ...

：1、医疗费121456元。2、后期治疗费35000元。上诉人赵某、袁某提出后期治疗费依据不足，应待实际发生后再另行处理。按照（2010）临鉴字第X号《潭 股份有限公司岳阳支公司未作答辩。 本院再审查明，再审中当事人未提交新的证据，对原审中的证据无新的意见。对原审认定的事实，再审仍予认定。另查，申请 ...

证据不合法，因存在权属纠纷，不能证明原告的证明事项。对证据10真实性和合法性无异议，天润公司印章与原告证据7、11中的不一致，不能实现原告证明目的。 调解请求书，沈阳英可公司以原告未提交常德力元公司与原告的协议书为由，对此证据的真实性提出质疑，本院认为，该份证据原告提供了原件，形式合法，内容真实，与 ...

证据不合法，因存在权属纠纷，不能证明原告的证明事项。对证据10真实性和合法性无异议，天润公司印章与原告证据7、11中的不一致，不能实现原告证明目的。 调解请求书，沈阳英可公司以原告未提交常德力元公司与原告的协议书为由，对此证据的真实性提出质疑，本院认为，该份证据原告提供了原件，形式合法，内容真实，与 ...

28、30、32、34、36、37、补充证据1至8真实性、合法性无异议，但对证据的证明力有异议，且证据28是涉案专利申请公开文本，不是最终授权 协议书为由，对此证据的真实性提出质疑，本院认为，该份证据原告提供了原件，形式合法，内容真实，与本案诉争权利人资格具有关联性，可以作为定案依据。证据14中手写 ...

均直接表明杨屯粮所为发货人，同月桂公司存在买卖合同关系，杨屯粮所提供的证据的证明力优于陈某某提供的证据的证明力，可以认定杨屯粮所为6车皮小麦的所有人。 传唤证人到庭，从形式上看也不合法，这个证据需要进一步核实。陈某某称，无异议，说明了当时的客观情况。7、再审中，上蔡县宏丰粮油购销集团有限责任公司称，发 ...