李某丙作的调查笔录、李某丙、舒某某写的证词、1993年9月21日舒某某和李某乙房屋买卖契约及武汉市X区房地产管理颁发给李某乙的硚口区 第七条规定，房地产仲裁委员会受理下列房地产纠纷：“(一)房屋所有权、买卖、租赁、调换、损坏等纠纷；(二)与房屋相连的宅基地、庭院等纠纷；(三)其他应由房地产管理部门管理 ...

房屋卖与被告周XX，因此被告周XX出示的《买卖房屋契约》是伪造的，被告周XX与被告王XX、王XX之间的房屋买卖行为无效，三被告有义务将该房屋予以返还。 保护的，原告与被告周XX都同属于永福县X村民，其相互间转让住房及宅基地的行为并未违反法律规定，因此，原告代理人提出的代理意见，没有事实和法律依据，本院 ...

一码事。 8、龚学太的证言(本人也出庭作证)。卖地属实，但不是曾某乙家的宅基地。 9、冉某富的证言。证明对地名边界未作认真研究，如有错误，请政府核实 ，第三人丁市农具厂提供了以下证据： 1、原协场村一队与丁市铁器社土地买卖契约和付某收据。证明争议之地为水牛塘。 2、酉阳县丁市农具厂的营业执照复印件。 ...

）号房屋所有权证存根一份。证明该存根上的领证人“张某某”的签字不是张某某所写，原告葛某与被告张某某并没有办理过房产证，被告刘某乙办理房产证的过程是 取得，被告刘某乙与被告张某某之间所签订的房屋转让协议及房地产买卖契约的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，被告刘某乙虽然依照合同约定办理了房屋 ...

契约”无效。 二被告辩称，原告起诉超过了诉讼时效；原告和二被告签订的“承诺书契约”并不是双方私自买卖宅基地的一种担保，而是原告代两被告办理有关手续的承诺，这一承诺并不违反 月20日和2003年9月1日给李某甲补写了x元收据。后被告李某甲、刘某某以“承诺书契约”将原告的房屋卖给胡乐太，胡乐太支付了李某甲 ...

（原告韦××）共同承包位于××县X村××路口承包土地中的60m2卖给蓝××作建房宅基地使用，以抵销其欠被告蓝××的借款。同年8月18日，被告张×× 各自承担相应的责任。由于被告张××与被告蓝××所签订的土地买卖契约不但侵犯了集体土地不得买卖的强制性规定，而且侵犯了被告张××的妻子韦××土地承包经营权。 ...

20000元，原告（反诉被告）梅某甲向其出具了收条一张。后双方因房屋买卖发生争议，原告（反诉被告）梅某甲将收取的20000元购房款返还给了 委员会经营、管理。农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。在 ...

沈某丙的妻子刘XX以及文殊乡政府干部杨XX现场实地勘察测量，确认沈某丙房屋的实际占地面积为154.43（长23.4m、宽6.6m）。2006年8月9日 丙建房宅基地的出售人，建房下基础的现场监督人，又是双方宅基地买卖《契约》约定的四界争执的责任人，当然也应是沈某丙是否对二原告构成侵权问题的利害关系人。 ...

是东沃镇的人，是另一个公社的人，怎么跑到马坡公社要地这份契约本身不是买卖契约，没有收据，没有说多少钱，而且另外五位第三人也没有签字。对万宁 原审第三人卓某杰……卓某……是在1981年向山坑村X队购买……12格宅基地，……次年便建起12眼房屋居住使用至今＂及第十村X组承认该判决所涉土地就是本案争议地看， ...

是东沃镇的人，是另一个公社的人，怎么跑到马坡公社要地这份契约本身不是买卖契约，没有收据，没有说多少钱，而且另外五位第三人也没有签字。对万宁 原审第三人卓某杰……卓某……是在1981年向山坑村X队购买……12格宅基地，……次年便建起12眼房屋居住使用至今＂及第十村X组承认该判决所涉土地就是本案争议地看， ...