坚持原诉讼请求。本案在审理中，被告吴某某曾提出反诉，要求解除双方之间的土地转包合同，后因被告吴某某拒绝交纳反诉费，本院视为被告吴某某放弃了反诉。 上述事实 有双方当事人的当庭陈述，被告吴某某与北京真顺工贸集团签订的农村土地经营权证书，原、被告签订的土地转包协议书，昌平区X镇X村民委员会及昌平区X镇X村 ...

丙；第一被告林某甲和第三被告林某乙签定的土地转包合同中，转包原告柳某某在第二轮土地发包时取得的承包土地面积部分无效，应当予以解除，并应当返还承包者的土地； 《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 一、第一被告林某甲和第二被告林某乙签定的旱田转包合同部分无效，即 ...

管理、经营权,找村委会多次调解无效,诉至本院。上述事实有《限期拆迁避让通知》、《农村土地承包经营权证》、《林权证》、陈某甲与陶某某签的房屋买卖《契约》 原告陈某甲并在村委会备案，原告陈某甲依土地转包合同取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权都应当承担民事责任。除李某戊 ...

己、周某庚、程某、张某、王某诉潢川县X村民委员会、刘某辛土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人 这对原告明显显失公平；并且，潢川县X组是农村X组织，依照相关法律规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或个人承包经营的须经村民会议三分之二以上成员 ...

上诉人张某甲与被上诉人浚县X镇X村民委员会（以下简称后寨村委会）土地承包经营权转包合同纠纷，后寨村委会于2009年6月3日向浚县人民法院提起诉讼，请求 的诉辩意见，审查当事人所举证据，确认浚县法院一审认定事实成立。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包 ...

上诉人张某甲与被上诉人浚县X镇X村民委员会（以下简称后寨村委会）土地承包经营权转包合同纠纷，后寨村委会于2009年6月3日向浚县人民法院提起诉讼，请求 的诉辩意见，审查当事人所举证据，确认浚县法院一审认定事实成立。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包 ...

法院认为：王某某、李某某与晏某某签订转包合同，王某某、李某某将其与晏某某共同承包的土地，在承包期间内转包给晏某某个人用于开办窑厂，系双方真实意思表示，原审 抗辩理由，与事实不符，且不符合法律规定，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二 ...

），男，汉族。 原告（反诉被告）后田荒村委与被告刘某乙（反诉原告）农村土地承包合同纠纷一案，原告（反诉被告）后田荒村委于2007年12月24日向本院提交 的土地原告未全部履行清障义务，又与原告协商未果，不得不停止缴纳承包费，关于原告诉称被告转包承包地建炼钒厂一事，见炼钒厂时经村委刘某甲同意后才建的，其 ...

.54元。 同时查明，二原告已与王某新于2009年11月10日解除了土地转包合同，并且王某新于2010年03月份自行清除了其栽在二原告耕地上的杨树 侵犯了二原告合法的财产权，二原告请求被告返还应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六 ...

丁，男。 上诉人贾某甲、李某乙、袁某某与被上诉人贾某丙土地承包经营权转包合同纠纷一案，一审原告贾某丙于2008年1月29日诉至开封县人民法院（以下 某某不服，上诉称：1、一审法院依据法律不准确，一审依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，参照《合同法》第二百 ...