时效。 一审法院认为，虽然《农村土地承包经营证》是农户享有土地承包经营权的法定凭证，但《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有 、原判认定“房屋及四周宅基用地、柴山买卖契约”中田地使用权属于被上诉人错误，2005年填发的《农村土地承包经营权证》上已经变更为上诉人所有；二、一审 ...

。2001年11月28日，第三人太原乡政府将龙泉电站的资产所有权和土地使用权转让给了第三人彭水县兴盛水利电力公司。2001年12月30日，原 复议申请书及国内挂号信函收据。14．中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知（中办发[1997]X号）。15．中共重庆市委、重庆市 ...

收回鱼塘合法、有权解除合同，严重违反《中华人民共和国农村土地承包法》及相关的土地承包政策规定，属于适用法律错误。首先，“情势变更原则”在合同法中 某准许的。本院认为：上诉人依据鱼塘使用证从1984年开始对“勒基坑”鱼塘行使使用权，被上诉人从未提出异议，被上诉人提出上诉人的鱼塘使用证与己无关的理由不能 ...

佳。1997年3月，工业公司与农垦粮油公司订立《股份转让协议》，由工业公司把33%股权全部转让给对方。1998年，上海市第一中级人民法院依法冻结粮油集散 不予采信。《中华人民共和国土地管理法》规定，集体所有土地属村农民集体所有，跃农村X组作为系争土地所有者有权处分土地使用权。《上海市建设用地管理办法》 ...

土地使用权协议》，在岑溪市家利煤气库边的一块土地8.14亩的土地使用权转让给陈达庆，价款130240元；此后，陈达庆对此地进行房地产开发。2009 第二十某条“乡X村办企事业单位和个人依法使用集体土地搞非农建设的，可依法确定使用者农村集体土地建设用地使用权”的规定，一审第三人当时作为乡X村办事业单位和 ...

经质证，原告称没有该口头协议。第三人陈某丁无异议。5、陈某三、陈某甲土地使用权转让协议书中“北与陈某甲、陈某三埕边为界”证明土地的使用权以埕 尾镇人民政府认为，土地流转应依法进行，不得擅自改变，依据《中华人民共和国土地承包法》、《民法通则》和有关法律政策规定，作出决定：瑞沟村X组陈某甲、陈某丁土地耕作 ...

、出租或抵押”，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同 3、一审判决适用法律错误。一审既然认定天台石业与欣亚食品厂之间关于土地使用权转让的约定无效，就应当按照无效返还的原则相互返还，即欣亚食品厂返还 ...

原告外出打工时只是把纠纷地借给第三人经营，根据我国目前农村土地承包30年不变的政策，也毫无理由和政策依据由集体转包给第三人，因此第三人的转包登记是 被告具有处理原告与第三人之间土地使用权纠纷的法定职权。本案中现争议地中有部分面积为原告先开荒所得，无充分证据证实原告已明确表示将该地转让给第三人所有，岜榄 ...

份《土地转让协议书》，约定将孔庄组大天岸以下的河滩耕地的土地使用权转让给乙方经营。2007年8月6日，张良镇X村王某孩与王某村X组 有效实属错误。本案纠纷应依据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》以及《中华人民共和国村X组织法》的相关规定作出判决。本案的承包合同签订时以及履行 ...

拥有土地所有权，乙方对承包土地享有使用权、转让权。乙方每年向甲方上交承包费560元。违约责任：乙方不按合同规定上交土地承包款、税金和各项费用，视为自动放弃土地 在李某甲放弃种植的情况下，将上述7亩土地发包给了其他村民。2004年，国家开始实行农村土地确权政策。据一审法院从镇政府调取的文件，经村民会议 ...