双方父母留下的，不能全归吴某甲所有；2、诉争宅基地上的楼房是吴某乙所建并居住，现在尚未取得建房手续，没有取得产权证件，依据现行法律，在现阶段不能处分其 年6月25日，韩某、吴某甲诉至本院。 本院认为：集某土地建设用地使用证是农村集某建设用地使用权的权利凭证。吴某甲持有蚌埠市X区政府颁发的郊土集某（宅基 ...

同意了被告周某丙翻建位于昆明市前卫太河社区居委会第一小组X-X号农村宅基地上的房屋，现该房屋已翻建完毕，尚未办理房屋产权证书。2004年11 被上诉方拆除宅基地上的老房子，2004年11月15日上诉方将自己原有177.3m2的宅基地使用权转给周某丙，希望其履行赡养义务，被上诉方一直没有在上面建房，并且 ...

向法院提起诉讼已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到法律支持，被告在争议的宅基地上建房时间是1993年，距今已经十七年，原告不可能不知情；再次，原告 ，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的 ...

每家宅基地东西宽各为6.65米。被告居东边，原告居西边。现被告在北排宅基地上建房时，房基向西多占了原告40公分。故原告起诉要求被告停止侵权，拆除在原告 我侵权不能成立，因此要求法院驳回原告的诉请。 经审理查明：1993年时，因规划农村宅基地，原（略）南郊乡人民政府于1993年4月6日做出了《关于杨井沿 ...

集建（93）字第X号《集体土地建设用地使用证》之前，第三人合法取得了涉诉宅基地使用权，并且依法取得了郑州市X区人民政府颁发的权属证书的事实； 2、被告颁发邙土集建 至东翟某林，西大街，南队地，北侯建坤。翟某在此新批宅基地上建房后携妻儿入住，1991年郑州市X组织对农村宅基进行地籍调查换发宅基地使用证。 ...

补偿到位后，被告刘某在原告不知情的情况下，让被告晏某出资在该幅宅基地上建房。房屋建成后，被告晏某、甘某拒绝原告入住。原、被告双方为此发生争议。 不予处理。对被告提出的土地使用权确认之诉不应由人民法院处理的辩解理由，因该争议宅基地已经长沙市开福区北环线征地拆迁部分配给本案两原告及被告刘某、第三人晏某，故 ...

许李某民委员会（以下称许李某委）、被告许李某委第一村组、第三人李某丙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其 的一片土地由第三人作宅基地使用，并通知了李某甲，2008年11月份，该宅基内的果树被砍伐。2009年2月，第三人在该宅基上建房至1米时，原告诉至 ...

签订后，因被告无法办理或协助原告办理相关建房手续（建设工程规划许可证和建设用地批准书），致使被告一直未在原告房屋及宅基地上的房地产开发项目动工建设，原告也未付清受 了三份土地使用权转让合同，该合同标的物除有四被告居住的农村私房外，还有四被告所有的农村宅基地（两宗地：南北38米、东西28米和南北28米、 ...

，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；第（三）款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县人民政府批准。《海南省经济特区土地管理条例 ，南面一块确定给朱某丁。其后朱某甲在北面的那块宅基地上建房，南面的宅基地即为本案争议的宅基地。２００３年朱某丁在该地建造瓦房，朱某甲等人阻拦。 ...

办理土地某用权证、准建证、房产证等手续。 本院认为，农村合作建房合同系宅基地某用权人提供宅基地某用权与他人出资合建房屋，建成后双方按约定比例分配房屋 与其占用范围内的土地某用权不可分离，合建房屋的结果使出资人取得部分宅基地某用权，实质上进行了宅基地某用权的转让。根据我国物权法和土地某理法规定，宅基地某 ...