本案，现已审理终结。 一审判决确认：原告杨某某与被告罗某甲于1998年相识，登记结婚后原告杨某某将户口迁至昆明市五华区麦溪社区居委会，与被告罗某甲 的诉讼请求。 宣判后，上诉人杨某某不服原审判决，向本院提起上诉，称：农村宅基地使用权纠纷属平等主体之间产生的民事纠纷，应属人民法院的审判范围，而上诉人提交 ...

25日，韩某、吴某甲诉至本院。 本院认为：集某土地建设用地使用证是农村集某建设用地使用权的权利凭证。吴某甲持有蚌埠市X区政府颁发的郊土集某（宅基 效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第某百五十二条宅基地使用权人依法对集某所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法 ...

子女，有权继承上述房屋。为此，三原告起诉要求对位于（略）建筑面积为206平方米的农村房屋进行继承、析产。 被告高某某、高某某、高某某、高某某辩称，原告所述 高某某、高某某之父。坐落于（略）地号为某乡X村X丘（1）的农村宅基地使用权登记在被告高某某之妻张某某名下。1991年，在对上述宅基地使用权进行审核 ...

登记时，其中一间占地36平方米的平房（另有一间占地20平方米的棚舍）土地使用者登记为陈某乙，并载明现有人口为陈某乙和被告李某某、陈某甲、陈某 婚姻法的有关规定处理；而同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。考虑1995年的农村宅基地使用权登记状况和此后原告陈某乙与被告陈某乙、被告陈某甲与陈某乙互换 ...

被上诉人(原审被告)白某乙，男，X年X月X日出生。 上诉人白某甲因宅基地使用权纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2010)石民一初字第X号民事判决，向 经审理查明，原审法院查明的事实和证据属实，本院予以确认。 本院认为，农村宅基地的使用许可证是农村村民建房的基本依据，白某甲与白某乙现所修房屋均没有 ...

。 委托代理人李某某。 原审原告张某、莫某乙诉原审被告莫某甲、廖某宅基地使用权纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院于二○一一年一月十四日作出（2010）华民一 在上述宅基地的右边已建有墙的高度有1米多之实际情况，同时又符合当地农村X村习俗中兄弟住房分配为：依房座向家庭中大的住房左侧，小的住房右侧)， ...

，而第三人除了老宅以外还有一处宅基地，登记在其儿子名下。被告以原告在外地工作，属非农业户口为由剥夺我的房产所有权和宅基地使用权，缺少法律依据。综上，被告为第 统一确权时，李某甲华因方新宅交出了老宅。第三人作为户主具备取得该农村宅基地使用权条件。二，原告与本案无法律上的利害关系。原告李某甲是非农业人口， ...

益物权人为原审原告。根据《土地管理法》第六十二条第三款的规定，农村X乡（镇）人民政府审核，经过县级以上人民政府批准。原审原告持有的《农民宅基地 宅基地使用权）虽然完成了设立，但是尚未依照法定程序进行登记领取宅基地使用权证书，属于不生效的权利，此时发生纠纷，属于用益物权设立过程中存在的问题，应当通过其他 ...

引发本次诉讼。 原审认为：翟某方依其宅基证对争议地享有管理使用权，依法登记的宅基地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，翟某甲擅自在翟某方 本院查明事实与原审认定一致。 本院认为，我国实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级 ...

人之子。坐落于上海市浦东新区X村三队陆某宅X号地号为某乡X村某丘的农村宅基地使用权登记在被告陆某龙名下。1991年，在对上述宅基地使用权进行 致本院调解不成。 以上事实，有原告提供的上海市X村宅基地使用证一份、上海市X村宅基地使用权申请表一份、勘丈记录表二份、面积计算表一份、上海市X村宅基地使用权审核 ...