，成了原告夫妻共同财产，并颁发了一个无根无据的197.6平方米的假土地使用证，侵占了原告父母的179平方米的房产。刘xx得手后，便同原告离婚，以此为据， ，不符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地”。故原告提出被告未履行法定职责，要求被告为其批准建房宅基地的 ...

无效，现被告的侵权行为仍呈持续状态，侵害了原告的合法权益。起诉请求判令被告立即停止侵害，拆除其在侵占原告宅基地范围的建筑物、构筑物，恢复原告合法宅基地面积 充分。 本院认为，原告张某甲与被告张某乙、张某丙两家宅基地使用权均系从农村X组织规划取得，并取得了遂平县人民政府颁发的土地使用证。双方在宅基地使用 ...

集体经济组织或者村民委员会经营、管理，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。宅基地属于农民集体所有。本案原告所诉的被告胡某戊在道路上建造房屋的土地， ，应驳回原告起诉的理由，因我国法律规定，农村X村委会经营管理，农村X村集体所有。被告胡某戊家根据当时镇村规划，由原告另给其规划宅基地，并颁发 ...

组织或者村民委员会经营、管理，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。宅基地属于农民集体所有。本案原告所诉的被告胡某丙在道路上建造房屋的土地 ，被告不具有侵权行为，应驳回原告起诉的理由，因我国法律规定，农村土地属集体所有，由村委会经营管理，农村宅基地属于农村集体所有。被告胡某丙家根据当时镇 ...

委托代理人亦到庭参加了诉讼。 原审法院认为，根据《土地管理法》规定，宅基地使用权的主体只能是本村X组织的农村居民，原告胡某甲、胡某乙不是该村村民，即不属 某乙、段某某的起诉。三、原告不服，上诉称，一审认定段某某无权主张两被告侵占宅基地使用权的理由不成立，段某某取得了用地批准书，该批准书未被撤销，其就有 ...

X号房屋东侧的X号房屋，并于1992年3月25日取得X号房屋的《农村宅基地使用证》【证号：宝农（某）字第xxxxxx号】，土地使用者登记为蔡 已经庭审质证，可以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人和组织侵占或破坏。本案争议焦点在于安置房屋的权属问题。安置房屋系新X号房屋拆迁所得， ...

辛分别占45％)。1999年，被告人郑某某因涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪被原南海市公安局移交广州市海珠区人民检察院审查起诉。2000年3月9日，广州市海珠区人民检察院作出 6、证某袁某某的证某，证某1994年郑某某向新滘镇X村买了宅基地，地价款（略）元。 7、支付购地款的有关某册及支票、收据。 (二) ...

安装了铁门，给原告对自家围墙的维护带来不便，因公用通道被阻断，也给原告带来了不安全隐患，现起诉要求被告拆除安装在公用通道上的铁门，确保通道畅通。 被告 所有，但没有办理有关产权过户手续。被告洪某某居住的嘉定工业区X镇747弄X号农村宅基地房屋户主为洪某某的母亲邱某某（已故），现实际由被告洪某某居住使用 ...

属于上诉人依法享有使用权，六位被上诉人的侵权行为事实清楚，一审裁定驳回上诉人的起诉，混淆了土地使用权纠纷与土地使用权确权纠纷的法律适用范围，请求依法判令六位 六被上诉人扩大宅基地面积，侵占道路，在泄水沟上垛放柴草，妨碍泄水，造成上诉人每年减产。经本院现场勘察，本案不属于相邻用水、排水纠纷，是农村村屯内 ...

张X、张XX在不动产的使用过程中发生的相邻采光纠纷，张X作为民事纠纷向法院起诉，法院应依照民事法律的相关规定处理。关于张XX北厢房建造时间，张X、张 个规范的第二条适用于城市居住区，而我和张X居住的是吉利区X村，属于农村宅基地，所以鉴定书引用的依据明显错误。其次，鉴定方法错误，计算光照时间是以窗台为 ...