业户，并于2006年6月28日将户口转入北京市X村。 以上事实，有买卖房产契约、估价报告、派出某证明信、户口簿及双方当事人的陈述在案佐证。 原审法院判决认为 订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。王某与王某就农村房屋签订的买卖合同虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了国家法律及行政法规的强制性 ...

邱某丙不可能不知道该件事情。房屋买卖后，邱某丙和邱某华一直未向被告方提出异议，故他们的主张已过诉讼时效。而且按照农村的风俗习惯，在父亲死亡后，如 唯一的成年儿子是有权代表全家处分家中的财产，故被告与原告及其母亲商讨买房事宜并订立相关契约，也是符合当时的风俗习惯。事实上，根据第三人徐某丁的陈某及第三人邱 ...

搬出，并以对该争议地拥有使用权为由起诉柘城县房地产管理局，要求撤销伯岗信用社的房屋所有权证（另案审理）。在该案开庭时，张某某提交了本案争议的土地使用证， 具有诉讼主体资格，原告的分支机构（原伯岗农村信用社）与第三人的女婿石玉亭签订了房屋买卖契约，并依法定程序办理房屋所有权证，取得该争议地上的房屋所有权 ...

在原告还未买他房子前的1997年8月14日，原告就将该房产证借出在北郊农村信用社贷款时抵押到银行。所以我在2006年元月30日前（包括去年及原告起诉前） 卷佐证，可以认定。 本院认为：原、被告经协商一致签订卖房契约，是双方的真实意思表示，该房屋买卖合同合法、有效。合同签订后，双方应当依照诚实信用原则及 ...

由第三人名下的行政行为违法，请求法院予以撤销。 原告向本院提供的证据有：1．农村私人建房用地呈报表一份，以说明1991年7月1日建房的申请，产权人为方雪梅 的第三、四层属原告所有。 被告新狮乡政府辩称：对原告出具的房屋买卖契约三份及房屋转让、赠与契约一份，按常规来判断，有造假的可能，但无证据，按照土管 ...

某甲、蒋某乙，蒋某甲、蒋某乙当场更换了门锁。另外，双方在订立房屋买卖契约时曾口头约定，如果孟某安把x元存款给被上诉人还了房还是孟某安的， 不能成立。一是二被上诉人与上诉人之夫孟某安签订的房屋买卖合同已经生效，房屋已交付，且按照农村房屋买卖的规定办理了房屋交易过户手续，二被上诉人已取得房屋所有权，上诉人 ...

2004年3月23日，盛某某与李某某签订《房产交易契约书》1份。2004年4月，刘某某与秦某签订房屋买卖协议1份，双方约定刘某某将位于苏家屯区X镇X村 的房屋，则其存在损失，李某某应适当赔偿。考虑双方在签订房屋买卖协议时，双方均应知晓城市居民不得到农村购买住宅的规定，则双方在此问题上均存在过错，又考虑 ...

：原、被告在2006年6月4日订立房地产买卖契约，约定被告将位于烧盆窑村X路X路北东二户独院的自建房屋一套以x元出卖给原告。至今原告 物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。根据国家相关政策法规规定，宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，原告并非安阳市龙安区X ...

2004年3月23日，盛某某与李某某签订《房产交易契约书》1份。2004年4月，刘某某与秦某签订房屋买卖协议1份，双方约定刘某某将位于苏家屯区X镇X村 的房屋，则其存在损失，李某某应适当赔偿。考虑双方在签订房屋买卖协议时，双方均应知晓城市居民不得到农村购买住宅的规定，则双方在此问题上均存在过错，又考虑 ...

明房屋买卖是否有效问题的复函》答复：该房屋买卖系要式法律行为，农村的房屋买卖也应具备双方订有书面契约，中证人证明，按约定交付房款。依据上述法律规定 具体明细，房产交易税哪方负责，而被上诉人买房，既没有文书，也没有交付收条。双方房屋产权交易根本不成立这是其二。 三、一审法院错误认定 上诉人在一审庭审中， ...